UE debe verificar casos como Atenco antes de hacer acuerdos con México

• Dice eurodiputado a Comisaria de Relaciones Exteriores

De la redacción

México DF, 21 julio 08 (CIMAC).- En México, no sólo no se avanza en su investigación y castigo en casos de violación a derechos humanos, como el de Atenco, documentados por la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH), Amnistía Internacional y Human Rights Watch, sino que la situación de violencia por motivos políticos crece en el país.

Así lo informó el eurodiputado de Izquierda Unida y vice presidente de la Asamblea Eurolatinoamericana, Willy Meyer, a la comisaria de Relaciones Exteriores y Política Europea de Vecindad, señora Benita Ferrero Walder, mediante una misiva enviada desde Bruselas, señala un comunicado de la CCIODH.

Meyer envió también a Ferreo una copia del informe sobre la situación de los Derechos Humanos en Chiapas, Oaxaca y Atenco, elaborado por la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH) tras su VI visita al país entre enero y febrero de 2008, y fue presentado en el Parlamento Europeo el pasado 2 de julio. En la carta a Ferrero Waldner, Meyer señala la necesidad de que exista un mecanismo de verificación de cumplimiento de los derechos humanos dentro del Acuerdo de Asociación Estratégica que la Comisión se dispone a firmar con México.

Señala el parlamentario que el informe de la CCIODH realiza un diagnóstico preocupante sobre la situación de los derechos humanos y que hay casos que merecen un atento seguimiento.

Entre ellos, se encuentra el conflicto de Atenco, “con dos personas muertas y las denuncias sobre torturas y violación sexual que hicieron las mujeres, detenidas en aquel operativo policíaco de 2006, ante la Corte Interamericana de los Derechos Humanos (CoIDH)”.

También, la denuncia que realizó la ciudadana española Cristina Valls ante la Audiencia Nacional, los 23 homicidios ocurridos en el conflicto social que inició en Oaxaca en 2006, sumados a los cinco casos de desapariciones forzadas y las denunciassobre pederastia. Todos ellos “hacen que la situación de impunidad sea extremadamente grave, señala Meyer. DH, ELEMENTO ESENCIAL

El parlamentario le recuerda a la Comisaria que ella misma le habló sobre el compromiso de la Unión Europea en la promoción de los derechos humanos como un elemento esencial de los acuerdos bilaterales con terceros países, en respuesta (foliada con el número E-2988/2006) a su cuestionamiento sobre la represión de las fuerzas policiales en Atenco en mayo de 2006.
La protección y la promoción de los derechos humanos, dice Meyer, ha sido institucionalizada en los acuerdos mediante la cláusula denominada “Derechos humanos y Democracia”. Así pues, el “Acuerdo Global” en vigor desde el 1 de octubre de 2000, que regula las relaciones entre México y la Unión Europea, contiene también tal cláusula y constituye un elemento capital del acuerdo bilateral.

Además, continúa Meyer, en el marco de la colaboración entre los dos países, la CCIODH desarrolla y mantiene un estrecho diálogo con las autoridades mexicanas, en particular, en el ámbito de los derechos humanos, en coordinación con otras instituciones europeas y principalmente con el Parlamento.

En este sentido, expresa, “las autoridades mexicanas nos informan regularmente sobre los acontecimientos que jalonan la senda del país hacia la consolidación del Estado de Derecho”.

La CCIODH tiene asimismo la posibilidad, en los intercambios regulares con las autoridades mexicanas (por ejemplo en elmarco del diálogo político, como comités/consejos conjuntos y visitas oficiales) de informarse sobre el estado actual de las cuestiones relativas a los derechos humanos.

Y esta misma semana, dice Meyer a la Comisaria, “hemos conocido la intención de la CCIODH de establecer una asociación estratégica, lo que en la práctica supone elevar a un plano superior las relaciones entre la UE y México”.

Por tal motivo, el parlamentario pregunta a la Comisaria por las conclusiones del diálogo UE-México en materia de derechos humanos. Del mismo modo, señala la necesidad de que exista un mecanismo de verificación de cumplimiento de los derechos humanos dentro de este Acuerdo de Asociación Estratégica.

08/GG/CV

Willy Meyer envía un informe de derechos humanos en México a la comisaria de Asuntos Exteriores

El eurodiputado de Izquierda Unida y Vice Presidente de la Asamblea Eurolatinoamericana Willy Meyer, le ha hecho llegar a la Comisaria de Relaciones Exteriores y Política Europea de Vecindad, Benito Ferrero Waldner (foto), una copia del informe sobre la situación de los derechos humanos en México, elaborado por la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH) y que fue presentado en el Parlamento Europeo el pasado 2 de julio.

En la carta a Ferrero Waldner, Meyer señala la necesidad de que exista un mecanismo de verificación de cumplimiento de los derechos humanos dentro del Acuerdo de Asociación Estratégica que la Comisión se dispone a firmar con México. Recordamos que el pasado 2 de julio, tuvo lugar en el Parlamento la presentación del Informe de la situación de los Derechos Humanos en Chiapas, Oaxaca y Atenco, elaborado por la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH) tras la su VI visita al país entre enero y febrero de 2008.

La CCIODH realizó entonces un diagnóstico preocupante sobre la situación de los derechos humanos, que coincide con lo manifestado por diferentes organizaciones internacionales como Amnistía Internacional y Human Rigths Watch en sus informes anuales, “considerando que, no sólo no se avanza en la investigación y castigo de los hechos documentados, sino que la situación de violencia por motivos políticos crece en el país”, aporta Meyer en su informe.

Cita entre los casos que merecen “un atento seguimiento” los referidos al conflicto de Atenco -con dos personas muertas-, y las denuncias sobre torturas y violaciones sexuales realizadas ante la Corte Iberoamericana para los derechos humanos por mujeres mexicanas detenidas, así como la efectuada por la ciudadana española Cristina Valls ante la Audiencia Nacional.

También los 23 homicidios ocurridos en el conflicto de Oaxaca, sumados a los cinco casos de desapariciones forzadas y las denuncias sobre pederastia, que “hacen que la situación de impunidad sea extremadamente grave”, al decir de Meyer. En el marco de la colaboración entre los dos países, la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos desarrolla y mantiene un estrecho diálogo con las autoridades mexicanas, en coordinación con otras instituciones europeas y principalmente con el Parlamento.

Al respecto, Meyer destaca en la carta a Ferrero Waldner su “preocupación por la situación de los derechos humanos en ese país”, a la vez que pregunta por las conclusiones del diálogo UE-México en esta materia, y resalta la necesidad de que exista un mecanismo de verificación de cumplimiento de los derechos humanos dentro de este Acuerdo de Asociación Estratégica. (Redacción)

Caso Atenco: rechazan querella por tortura contra española Cristina Valls

• Women’s Link apeló, podría ir a Tribunal Constitucional

Por Lourdes Godínez Leal

México DF, 16 julio 08 (CIMAC).- Cinco meses después de que la organización Women’s Link Worldwide interpuso ante la Audiencia Nacional Española una querella por tortura cometida contra la ciudadana española Cristina Valls, durante los operativos policíacos de San Salvador Atenco y Texcoco en 2006, el magistrado español Fernando Grande-Marlaska la rechazó, ante lo cual se presentó un recurso de apelación.

Paloma Soria, una de las representantes legales de Women’s Link y de Cristina Valls, informó a Cimacnoticias vía telefónica que la Audiencia Española les notificó el pasado 7 de julio que rechazaba la querella interpuesta el 25 de enero de este año contra 140 funcionarios mexicanos por el uso de la agresión sexual y violación como método de tortura contra las mujeres.

Soria señaló que uno de los argumentos principales del magistrado es que rechazó la querella porque los hechos se investigarían en dos jurisdicciones: la mexicana y la española, y no es posible aplicar el principio de concurrencia de jurisdicciones (que se refiere a la posibilidad de que intervenga más de una jurisdicción nacional en un caso) solicitado por las querellantes.

En marzo pasado, el magistrado Grande-Marlaska pidió información al Gobierno mexicano sobre las pesquisas de los hechos ocurridos en San Salvador Atenco y Texcoco el 3 y 4 de mayo de 2006, donde 26 mujeres fueron violadas y cuatro extranjeras deportadas.

La respuesta por parte del Gobierno mexicano se dio en junio pasado y fue calificada por Women’s Link como “omisa e imprecisa”.

Omisa, porque no menciona a Eduardo Medina Mora, actual procurador general de la República y quien entonces fungía como secretario de Seguridad Pública, así como del gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, a quienes se acusa de haber ordenado el operativo.

Imprecisa, porque el Gobierno de México “detalla” que las investigaciones abiertas por los hechos y concretamente contra la violación sexual a mujeres se encuentra en manos de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Violentos contra las Mujeres y Trata de Personas (Fevimtra), misma que a la fecha no ha consignado pese a contar con pruebas suficientes para ello, señala Women’s Link.

Asimismo, se informó a Grande- Marlaska que la prohibición para que Cristina Valls regrese a México, que era de cinco años, fue “levantada”, por lo que puede volver al país cuando ella quiera. No obstante, señaló Women’s Link, a la fecha ni Valls ni sus abogadas han sido notificadas de esta medida.

La respuesta fue considerada por el magistrado Grande-Marlaska y por la Fiscalía de la Audiencia Nacional Española, que estudió la procedencia de la querella interpuesta y que determinó su inaceptabilidad (trámite que se hace en todos los casos de jurisdicción universal).

En un documento signado el 29 de febrero de este año señala textual: “En definitiva, a nivel legislativo como jurisdiccional, las autoridades mexicanas han demostrado su voluntad de investigar los posibles excesos y abusos de todo tipo que pudieron realizar sus fuerzas de seguridad, debiendo descartarse en el caso la inactividad de la jurisdicción mexicana.

“Esta investigación, llevada a cabo por las autoridades judiciales mexicanas, impide que se abra otro procedimiento judicial en España con el objeto de investigar los mismos hechos y las mismas personas”.

Con lo anterior declaró la incompetencia de la jurisdicción nacional para conocer de los hechos objetos de la querella.

APELACIÓN

Ante esta situación y atendiendo el plazo para apelar dicha decisión, el pasado lunes 14 de julio, Women’s Link presentó un recurso de apelación en el que sostiene que este principio es aplicable tal y como lo fue para los casos de Guatemala y Perú.

Paloma Soria explicó que tendrán que esperar de tres a cuatro meses para que la sala en la que se presentó este recurso decida si lo acepta o no.

En caso de que lo acepte, continuó la abogada, la querella será enviada nuevamente al magistrado Grande-Marlaska, quien tendrá la obligación de investigar los hechos, tomar declaración de Cristina Valls y sus testigos, así como a los presuntos culpables.

De no aceptarlo, entonces recurrirían al Tribunal Constitucional Español, el equivalente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación en México, quien puede tomarse hasta un año para admitir un caso, informó Soria.

Paloma Soria dijo no sentirse sorprendida por la respuesta del magistrado y confió en que el recurso de apelación será aceptado porque tiene todos los argumentos jurídicos para que así sea, en caso contrario, insistió, “no nos daremos por vencidas y llegaremos hasta las últimas consecuencias”.

08/LGL/GG/CV

Pendientes, dos juicios de inconstitucionalidad que promueven PGR y CNDH contra el aborto

Gabriel León Zaragoza

En el segundo periodo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que se iniciará el próximo 8 de agosto, los ministros tienen previsto resolver los dos juicios de inconstitucionalidad promovidos por la Procuraduría General de la República (PGR) y la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en contra de la reforma en el Distrito Federal que despenaliza la interrupción del embarazo antes de la semana 12 de gestación.

Actualmente el ministro Salvador Aguirre Anguiano integra el expediente de su proyecto de sentencia, en el que podría incluir los elementos que considere pertinentes de las seis audiencias que el alto tribunal abrió para escuchar las posturas sobre la despenalización del aborto: tres a favor e igual número en contra.

Están pendientes también las investigaciones de los magistrados, que sobre la violación a garantías individuales en los hechos de violencia ocurridos en San Salvador Atenco, estado de México, en mayo de 2006, y Oaxaca, de octubre a noviembre de 2006.

Las dos comisiones las encabeza el ministro Juan Silva Meza, quien llevó también el caso de Lydia Cacho.

Sobre el caso de Oaxaca, se dio una ampliación en el tiempo de investigación porque originalmente sólo se contemplaba hasta diciembre de 2006; empero, por los nuevos hechos de violencia en 2007, el periodo de investigación se amplió hasta el siguiente año.

En marcha, atenquenses exigen liberación de “presos políticos”

■ Señalan que Calderón también tiene plan para aeropuerto alterno

Javier Salinas Cesáreo (Corresponsal)

San Salvador Atenco, Méx., 11 de julio. Integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) realizaron hoy una marcha en los pueblos de Atenco y Texcoco en demanda de que sus 13 compañeros recluidos en los penales El Altiplano y Molino de Flores sean liberados.

Los campesinos dijeron no creer al presidente Felipe Calderón, quien se comprometió a establecer una reserva ecológica para rescatar la zona del ex lago de Texcoco, “pues tiene un proyecto para construir en el lugar un aeropuerto alterno al de la ciudad de México”.

Desde temprano se congregaron en la plaza principal, de donde iniciaron su caravana para conmemorar el sexto aniversario de la represión cuando se dirigían al municipio de Acolman para entregar un documento al entonces gobernador Arturo Montiel Rojas, en el que le exigían que cancelara la edificación del aeropuerto en sus tierras.

Acompañados por estudiantes, los aproximadamente 150 manifestantes caminaron horas en las comunidades Acuexcomac, Nexquipayac, Santa Isabel Ixtapa, Atenco y La Magdalena Panoaya, entre otras.

Encabezados por María Trinidad Ramírez, expresaron su desconfianza con el anuncio que el sábado anterior hizo Calderón Hinojosa, cuando visitó el lago Nabor Carrillo, en Texcoco, de rescatar la zona.

“Es contraproducente el anuncio de Calderón, porque mientras dice que hará una reserva ecológica ya cuenta con un proyecto para construir el aeropuerto en la región.”

Contra la represión en Atenco

El 11 de julio de 2002 los gobiernos federal de Vicente Fox y estatal de Arturo Montiel decidieron reprimir la lucha de nuestro pueblo en defensa de la tierra y en contra del proyecto de aeropuerto en Atenco.

A pesar de su violencia, decidimos no agachar la cabeza y tampoco doblegarnos, hasta finalmente tirar el decreto expropiatorio que amenazaba nuestro patrimonio.

Por este triunfo es que el 3 y 4 de mayo la policía ingresó a nuestra comunidad para nuevamente desatar la represión, de la que aún continúan tras las rejas 16 compañeros, y varios más perseguidos por delitos que no cometieron.

Hoy, a seis años de distancia, nuestra lucha sigue siendo por la tierra y también por la libertad. Por ello invitamos a todo el pueblo en general a participar en la marcha por nuestros pueblos este viernes 11 de julio a las 9 de la mañana, que partirá del auditorio Emiliano Zapata, de Atenco.

Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra.

México - Tambores de guerra

Las organizaciones solidarias con las luchas de los pueblos mexicanos observan con preocupación la escalada represiva que motivan los intereses de multinacionales y grandes potencias en la zona. - Ante un escenario de preguerra en Chiapas, propiciado por la nueva ofensiva contrainsurgente contra las comunidades indígenas zapatistas, con las heridas aún abiertas y la impunidad vigente en los alarmantes casos de vulneración de los derechos humanos en Atenco y Oaxaca, el presidente de México, Felipe Calderón, llegó el 11 de junio al Estado español para reunirse con las principales multinacionales y participar en la inauguración de la Expo de Zaragoza.

Esta visita le permitirá afianzar su estrategia neoliberal de crecimiento en infraestructuras, favoreciendo la inversión privada, afirmando que estos proyectos se basan en demandas del pueblo mexicano, que libre comercio es igual a crecimiento económico, y que éste por sí mismo genera desarrollo social. Pero el pueblo mexicano ya ha experimentado que tras las mentiras del progreso se encuentran la privatización y expolio de los recursos naturales, desalojos forzosos de comunidades, en su mayoría indígenas, deterioro del medio ambiente a favor del turismo, recorte de servicios básicos, agudización de la desigualdad social y represión contra aquellos que presentan una resistencia a la imposición de estos planes económicos.

Son muchos los ejemplos de resistencia y organización de las comunidades ante estas agresiones, gestionadas por el Estado para garantizar a las multinacionales las condiciones idóneas para ver crecer sus inversiones a costa de lo que sea. Poblaciones como El Saltillo, se organizaron desde 2001, cuando la multinacional Aguas de Barcelona se apoderó del sistema hídrico de la capital de Coahuila, privatizando así el acceso al agua. La población de La Parota, en Guerrero, lucha contra el proyecto hidroeléctrico que pretende construir una represa que inundará el territorio de tres municipios, desalojando a más de 20.000 habitantes.

En Oaxaca, numerosas organizaciones civiles exigen al Gobierno la cancelación de los proyectos del Plan Puebla Panamá, como la construcción de una presa en la región del istmo, la macrocarretera Oaxaca-Tapachula o el parque eólico en La Ventosa, defendiendo siempre que la tierra no está en venta.

La excusa del narcotráfico

La población de Atenco lucha desde 2001 contra la construcción de un aeropuerto en sus tierras por la española OHL, entre otras. Como respuesta, Atenco sufrió una represión brutal en 2006 que sigue impune, con 16 personas en prisión y con procesos que incumplen las mínimas garantías jurídicas.

El Plan México, financiado por EE UU para, teóricamente, luchar contra el narcotráfico, sirve de excusa para militarizar el país hostigando las zonas más conflictivas para gobiernos y empresas: las fronteras y aquéllas donde se organiza una resistencia. Desde el 2007, la guerra de baja intensidad en Chiapas se recrudece con el fin de atacar la base social del EZLN y el corazón de la autonomía indígena: la tierra. Mientras los políticos firman acuerdos de libre comercio y se reúnen con los grandes empresarios, distintas organizaciones civiles denuncian el genocidio implementado por los Estados basados en criterios puramente económicos. La visita coincide con la quincena de solidaridad con las comunidades zapatistas, que pretende, frente al silenciamiento mediático, visibilizar la gravísima situación que se vive en Chiapas. Colectivos del mundo hacen suyo este pronunciamiento de La Otra Campaña: "Es la hora de la movilización y la organización en defensa y apoyo del EZLN. Frente a los tambores de la guerra es necesario organizar ya la respuesta desde todos los rincones".

[Publicado en Red Eco Alternativo / RECOSUR]

Violencia sexual contra mujeres, común en operativos policíacos en México

Afirma Ingrid Jäker, politóloga alemana

Por Guadalupe Cruz Jaimes

México DF, 4 julio 08 (CIMAC).- Las agresiones que sufren las mujeres detenidas durante los operativos policíacos en México tienen una característica particular: la violencia sexual.

Así lo afirmó, en entrevista con Cimacnoticias, Ingrid Jäker, politóloga alemana, quien de febrero a junio de 2008 documentó, a través de entrevistas y textos, los agravios cometidos por las autoridades del país en contra de las mujeres.

Su investigación titulada "Violencia en contra mujeres por parte de policía en México. Derechos humanos en la esfera pública", se originó ante las violaciones sexuales cometidas durante un operativo por elementos policíacos estatales y federales contra 26 mujeres en San Salvador Atenco, Estado de México, el 3 y 4 de mayo de 2006.

El documento abarca también los recientes abusos por parte de la policía del Distrito Federal a las y los adolescentes y jóvenes que el pasado 20 de junio se encontraban en la discoteca New’s Divine, al norte de la Ciudad de México.

Ejemplo de los abusos de policías contra mujeres son los cometidos el 3 y 4 de mayo de 2006 en San Salvador, Atenco; el caso de Nadia Ernestina Zepeda, detenida en un operativo antinarcóticos en la colonia Agrícola Oriental de la Ciudad de México, en 2003, así como el secuestro de tres adolescentes por integrantes del 18 Agrupamiento a Caballo de la Delegación Tláhuac, en 1998.

La investigación de Jäker, realizada para obtener su doctorado en el Instituto de Estudios Latinoamericanos de la Universidad Libre de Berlín, Alemania, evidencia que las agresiones de los cuerpos policíacos hacia las detenidas “siempre llevan una connotación sexual”.

Sostiene que “los policías no respetan los derechos humanos de las mujeres. Es más: muchas veces parece que se dirigen exactamente a las mujeres como grupo vulnerable". Los insultos que los uniformados dirigen a las mujeres detenidas “siempre tienen una connotación sexual y muchas veces las amenazas se refieren a la posibilidad de violación”.

Jäker concluye que “cuando hay controles de policías, las mujeres siempre viven el peligro de sufrir tocamientos y tratos de abuso que casi cuentan como formas normales. Ahí se ve claramente el trato distinto a mujeres y hombres”. Los “tocamientos” y el método de “obligar a desnudarse”, también es una práctica común.

El operativo en la discoteca New’s Devine, donde hace 15 días perdieron la vida 12 personas, de las cuales 9 eran jóvenes y 3 de ellos adolescentes, evidenció, “una vez más que las agresiones sexuales por parte de la policía se dirigen en contra de mujeres jóvenes”.

Asimismo, observó la investigadora que la agresión contra la mujer tiene que ver con la demostración de “masculinidad y subordinación”, anotó. Un ejemplo son “las adolescentes de Tláhuac que en 1998 que tuvieron que servir a los policías: tuvieron que limpiar, cocinar, además del abuso sexual que sufrieron”.

Eran dos adolescentes de 13 y 15 años, junto con una joven de 18, que fueron detenidas por integrantes del 18 Agrupamiento a Caballo. Los uniformados las tuvieron secuestras y durante el encierro las violaron de manera tumultuaría y además eran obligadas a servirles.

Otra constante en los operativos es que los cuerpos policíacos obliguen a las jóvenes a desnudarse sin tener un motivo pericial.

En la capital existen otros casos similares a las que sufrieron las 34 adolescentes y jóvenes que denunciaron haber sido obligadas a desnudarse durante el operativo en New’s Divine, ubicado en la colonia Nueva Atzacoalco, en Gustavo A. Madero (GAM).

Entre los casos sucedidos antes está el de Nadia, de 18 años de edad, “detenida arbitrariamente y violada en el traslado al Ministerio Público en el 2003 y fue, además, obligada a desnudarse, una vez en la delegación”.

También el de Nadia Ernestina Zepeda, detenida el 23 de enero de 2003 sin alguna orden judicial o causa legal que lo justificara, junto con su novio y un amigo común, en la colonia Agrícola Oriental de esta ciudad.

Un caso más, conocido sólo por la recomendación 6/2004 de la CDHDF, es el de Nancy, a quien “la subieron a un camión blanco, donde la mantuvieron encerrada por más de 6 horas, metiéndole su cabeza a un bote con agua, a efecto de que aceptara todos los cargos que le imputaban e incluso fue objeto de abuso sexual y de insultos y fue amenazada de que si denunciaba a los policías tomarían represalias contra su familia”, menciona la politóloga.

Ingrid Jäker, concluye que la mayoría de las violaciones que sufren las víctimas de los cuerpos policíacos no se denuncian, porque “todos los ejemplos muestran que se corre un riesgo bastante alto cuando se denuncian casos así. Además de que representa “un alto grado de estrés y peligro para las mujeres y sus familiares”.

08/GCJ/GG

“En las relaciones México-UE priman los intereses comerciales”

El presidente mexicano, Felipe Calderón, y la canciller alemana, Angela Merkel.

Tras su VI visita a México, la CCIODH, denunció ante el Parlamento Europeo la situación “extremadamente crítica” de los derechos humanos, de la que responsabiliza al gobierno de Felipe Calderón.

La Comisión Civil Internacional de Observación de los Derechos Humanos (CCIODH), con sede en Barcelona, es una organización que se dedica exclusivamente al control de las garantías individuales en México y su último informe está basado en los datos recabados por sus integrantes durante una estancia en enero y febrero de este año.

Los activistas recorrieron los estados de Chiapas y Oaxaca y el municipio de San Salvador Atenco, en el Estado de México, donde la resistencia civil a la construcción de un aeropuerto en el 2003 fue reprimida violentamente por fuerzas de seguridad, produciéndose graves maltratos y violaciones por parte de policías estatales a miembros de la comunidad, sobre todo mujeres, sin que hasta la fecha se hayan aclarado los crímenes y los abusos.

Alarmante situación de injusticia e impunidad

“Diez años después de la primera visita que fue provocada por los hechos de Acteal (Chiapas), decidimos hacer esta visita para darle seguimiento a la situación. Es alarmante la situación de injusticia e impunidad. La verdad es que hemos encontrado un panorama de nulo avance. Acteal aún no está cerrado y en Oaxaca y Atenco siguen pendientes las investigaciones de las graves denuncias de homicidios, como de casos de tortura y abusos sexuales. No hay una voluntad de abrir estos procesos que puedan implicar a funcionarios y provocar condenas pertinentes”, afirma el portavoz de CCIODH, Iñaqui García, en conversación con DW-WORLD.

La organización entrevistó a más de 600 personas y constató, según se lee en el informe, que frente a los espacios de movilización social, de construcción de modelos alternativos de vida y de satisfacción de las necesidades más esenciales, las autoridades tratan de asegurar el contexto social más propicio para la implementación de un modelo de desarrollo de carácter neoliberal, basado en el despojo, la privatización y la mercantilización de recursos básicos como la tierra, el agua o la biodiversidad.

Detenciones arbitrarias

El reporte también señala que se llevan a cabo detenciones arbitrarias a los miembros de los movimientos sociales. Es habitual que las personas detenidas sean sometidas a tortura y malos tratos, para justificar las detenciones se falsifican pruebas. El informe cita varios casos relacionados con los sucesos de Atenco, en el que los encarcelados fueron falsamente imputados de posesión de drogas, armas o delitos como robo, agresión sexual y hasta homicidio. "La lógica es la de criminalizar a los miembros de movimientos sociales evitando que puedan ser considerados como presos políticos", denuncia la organización.

“La cárcel como medida cautelar se presenta como el instrumento más contudente”, subrayan los activistas. Esta situación fue comprobada mediante entrevistas en Chiapas y Oaxaca con un total de 70 presos. En el caso del penal de Molino de Flores y La Palma, en el Estado de México, no se posibilitó la entrada a los activistas.

“La reforma constitucional que dejó el presidente Fox no ha resuelto el tema de los derechos y cultura indígena. Los proyectos que hay en Chiapas no están consensuados con las comunidades y entonces se enfrentan el proyecto de autonomía y el proyecto del gobierno. Es una fuente eterna de conflictos, hay expropiaciones y hay desalojos”, afirma Iñaqui García. “La alarma en Chiapas se produjo a raíz de dos intervenciones del ejército en San Jerónimo Tulijá, en La Garrucha, cosa que no ocurría desde hace años y que si provocaron una situación preocupante”, afirma.

Cláusula democrática

El activista señala que después de presentar el informe a amplios sectores de la sociedad civil mexicana y dependencias del gobierno federal, se presentó al Parlamento Europeo, que sí tiene una responsabilidad por la cláusula democrática en el Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea. “Planteamos la creación de un mecanismo de seguimiento regular y constante de monitoreo de la situación de los derechos humanos en México, que de momento no existe”, explicó.

A la pregunta de porqué los gobiernos europeos se hacen la vista gorda ante estas violaciones a los derechos humanos, el portavoz de la organización responde que en el tema de la relación México- Unión Europea sin lugar a dudas priman los intereses comerciales y políticos más que la defensa de los derechos humanos porque son situaciones muy graves y demostrables, en las que no se puede hacer la vista gorda. "Pero esa es la realidad, priman de esta manera, entonces nosotros insistimos en que deben asumirse responsabilidades", señala.

“También es cierto que el gobierno mexicano es muy sensible a lo que se dice de él, de su imagen pública internacional. Nosotros confiamos más en la sociedad civil que no tiene estas ataduras y puede ejercer presión a las instituciones europeas y a las mexicanas para que actúen conforme a derecho, porque si no se pondrá en tela de duda la independencia y la legitimidad de las instituciones europeas ante los ojos de la opinión pública mexicana, en las que en cierto modo confían", afirma.

Pedirán eurodiputados cumplimiento de derechos humanos en México

• Impulsarán también un debate en América Latina sobre derechos humanos en la Eurocámara

Varios eurodiputados, como los españoles Willy Meyer (Izquierda Unida, IU) y Antonio Masip (Partido Socialista, PSOE) , se comprometieron hoy a pedir a la Comisión Europea que concrete mecanismos para controlar el cumplimiento de la cláusula democrática del acuerdo de asociación entre la UE y México.

Los parlamentarios trasladarán esta petición a través de una carta conjunta, según explicó Meyer, en la que adjuntarán el informe de la sexta visita a México de la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH) , que hoy se presentó en el Parlamento Europeo (PE) .

Además, Meyer anunció que tiene previsto impulsar el debate sobre la situación de los derechos humanos en el país latinoamericano en la Eurocámara, a través de preguntas al Ejecutivo comunitario.

Los eurodiputados respondieron así a la petición de la CCIODH para que el PE se pronuncie sobre las "violaciones" de los derechos fundamentales en México.

En su último informe, la organización asegura que la situación de los derechos humanos en el país es "extremadamente crítica" y considera que la "falta de respuestas concretas" hace al Gobierno de Felipe Calderón "plenamente responsable" .

La CCIODH afirma que en 2007 no hubo avances en este ámbito y que continúa el "clima de hostigamiento contra las organizaciones sociales" y el ingreso "en las cárceles de nuevos presos políticos y de conciencia" .

Además, señala que es "habitual que las personas detenidas sean sometidas a tortura y a malos tratos" .

La CCIODH, que visitó Chiapas, Oaxaca y Atenco para reunirse con afectados y autoridades, cree importante que se reconozca que en esos lugares "hay conflictos políticos y sociales que requieren cambios importantes" , explicó Iñaki García, en nombre de la organización.

Respecto a la actuación europea en defensa de los derechos humanos, García llamó a utilizar como herramienta de presión la cláusula democrática incluida en el Acuerdo Global de Asociación con la República de México.

En este sentido, la CCIODH pidió a la Unión Europea (UE) que "no se contente" con tener condiciones de este tipo sobre el papel y que busque mecanismos para vigilar que los requisitos acordados con México en materia de democracia y derechos humanos se respetan en la realidad.
Varias ONG mexicanas e internacionales han alertado en los últimos años sobre las violaciones de esa cláusula democrática vigente desde 2001 y han pedido a la UE una postura más firme al respecto.

• Recibe Parlamento Europeo informe sobre derechos humanos en México

24 de junio: concentración frente al Consulado de México en Murcia

El próximo 24 de junio del 2008 la CONFEDERACIÓN GENERAL DEL TRABAJO (CGT) de Murcia se concentrará a las 19’00 h. en la C/ La Merced de Murcia para informar a los turistas que viajan a México, y a la ciudadanía en general, sobre la situación real de hostigamientos, agresiones y amenazas que sufren los pueblos indígenas y los colectivos sociales en este país, alejándose mucho del México de playas cristalinas, ruinas y selvas que las corporaciones turísticas nos quieren vender. México es un estupendo país, pero sus gobernantes dejan mucho que desear.

CGT Murcia

En los últimos tiempos, observamos con gran alarma que las incursiones policiales, militares y paramilitares en comunidades indígenas de Chiapas, especialmente en las zapatistas, están aumentando tanto en número como en intensidad. Ya no se trata de hostigamientos puntuales o aislados sino de una ofensiva de contrainsurgencia que se está traduciendo en agresiones físicas y verbales a las personas. En poco más de un mes, se han documentado incursiones, desalojos y patrullajes en casi 30 comunidades.

El objetivo que tiene el gobierno mexicano con esta ofensiva es desalojar progresivamente a las gentes de sus comunidades para poder explotar sus riquezas. Con mil y una excusas, que van desde las acusaciones de tener plantaciones de Marihuana (cosa totalmente prohibida en las comunidades zapatistas y que es sabido por todo el mundo), hasta la creación de "nuevas áreas naturales protegidas", los diferentes cuerpos militares y paramilitares amenazan e intimidan a gentes que llevan viviendo ahí más de 500 años.

Atenco, localidad cercana a la capital de México también ha sido escenario de atropellos en materia de libertades y derechos humanos. Debido a la negativa de sus habitantes a vender las tierras para la construcción de un aeropuerto el gobierno mexicano lanzó una fuerte campaña represiva con negativos resultados para la población, ya que se produjeron numerosas detenciones, desapariciones, elevadas condenas de prisión, torturas e incluso muertes.

También en el Estado de Oaxaca existen vulneraciones. En 2007 se produjeron fuertes movilizaciones sociales que fueron reprimidas con gran dureza, llegando a haber infinidad de detenciones arbitrarias, desapariciones y más de una veintena de muertes.

La CCIODH (Comisión Civil Internacional de Observación de los Derechos Humanos), advierte con preocupación, en su 6ª visita, que la "situación de los derechos humanos en Chiapas, Atenco y Oaxaca permanece en un estado extremadamente crítico. Independientemente del ámbito al que afecten, la magnitud de las vulneraciones y la falta de respuestas concretas convierten al gobierno de Felipe Calderón en plenamente responsable de las mismas. Estos tres casos, Chiapas, Atenco y Oaxaca, ejemplifican una situación más general caracterizada por un patrón de comportamiento continuado y común a las distintas autoridades, federales, estatales y, en algunos casos, municipales"

Las detenciones arbitrarias, las acusaciones falsas, como tenencia de armas o posesión de drogas, se producen continuamente para encarcelar a miembros de diferentes movimientos sociales, siendo la cárcel la medida cautelar más contundente.

No consideramos de recibo que ante estas situaciones el gobierno del Estado Español reciba con tantos parabienes a Felipe calderón, máximo responsable de estos hechos. Durante su visita no ha recibido el más mínimo comentario sobre la falta de respeto a los derechos humanos en su país. No consideramos que la economía, los negocios de las constructoras, de las petroleras, etc…estén por encima del derecho a la vida.

Esta acción está enmarcada dentro la "quicena zapatista" mediante la cual la CGT, junto con otras organizaciones y colectivos sale a la calle para rechazar esta situación y exigir a las autoridades competentes el cese de esta situación.

Esperamos sea de vuestro interés.

Un saludo desde la @ de Murcia

Adiós a Miguel del Valle

Agradezco la publicación de la siguiente carta.

Abuelito Miguel del Valle:

Mi viejito, no pude estar físicamente a tu lado en tus últimas horas de vida, pero estoy segura que donde quiera que estés te encontrarás tranquilo y satisfecho, sabiendo bien que nuestra fortaleza y amor son capaces de vencer las espinas de la distancia y la ausencia. Nuestra familia, tu hijo preso, yo y especialmente tú, sabes de qué hablo.

Me siento privilegiada de formar parte de tu árbol y llevar sangre revolucionaria desde mis abuelos, tu hermano Odilón del Valle, mamá Dolores, la tuya misma y, por supuesto, la de mi padre y madre.

Siéntete orgulloso, pues en 90 años de vida, forjaste un árbol fuerte, de aquellos que no se quebrantan por más hachazos y rayos que le avienten. El año pasado viste partir a uno de tus hijos, Miguelito y no te rendiste: hoy te vas esperando ver a Nachito en libertad, después de luchar exactamente como nos has enseñado, con tu gran perseverancia y esperanza.

Ten la confianza de que ninguna de las celdas oscuras y de hierro, pueden aprisionar el amor y admiración que tu hijo Nacho siente por ti.

Yo te agradezco infinitamente cada gesto de cariño que regalaste a cada uno de tus nietos y nietas, lo mismo que por tus actos de valentía y dignidad, que no faltaron a la hora de defender lo justo, lo que es del pueblo.

Siempre seguiré tu ejemplo de luchar y resistir hasta el último suspiro.

Recibe hasta donde estés muchos besos y abrazos, de tu nieta que te adora y no dejará de pensarte ni un solo día.

Querido Arbol invencible, familia, desde dónde sea que estemos, presos, perseguidos o libres, vamos con la frente en alto. Estamos juntos.

¡Fuerza y libertad!

América del Valle (2 años perseguida política del Estado mexicano)

El FPDT en Radio Chapingo, miércoles 2 de julio

EL Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra

EN RADIO CHAPINGO

ESCÚCHANOS EL MIÉRCOLES 2 DE JULIO DE 2008

EN RADIO CHAPINGO 1610 AM o en http://www.radiochapingo.com
DE 6 A 7 PM

Tel Cabina. (01595) 95 216-10

BLOG DEL FPDT LES MANDAMOS EL LINK PARA ENTRAR AL BLOG DEL FPDT QUE YA ESTA FUNCIONANDO http://atencofpdt.blogspot.com/

Y PARA QUE NOS PROPORCIONEN INFORMACION AL CORREO atencoblog@gmail.com

TAMBIEN PUEDEN CONTACTARNOS AL CORREO OFICIAL DEL FRENTE EL CUAL TIENE PROBLEMAS TÉCNICOS fpdtierra@yahoo.com

Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra

Solidaridad desde Cataluña

"Sintiéndonos también atacadas por la estrategia que ahora quiere jugar el gobierno mexicano con la complicidad del gobierno del estado español, armamos con muy poco tiempo una acción que nos hiciera sentir cerca de las compañeras que resisten en Madrid y al otro lado del mar, en el México corrupto que pretenden disfrazar de democrático.

7 personas, tres colectivos, y una red de apoyo inmensa que nos daba las fuerzas para permitirnos improvisar un espacio en el que desmontar el silencio. Quisimos simplemente ser un foco más del fuego que ardía en Madrid frente a la audiencia nacional.

El eco de las compañeras y los compañeros que resisten en el penal del molino de las flores, en el penal del altiplano, de las tantas que fueron reprimidas -y todavía son- en Atenco, en México, en el mundo...

Viendo que no teníamos opción de reclamo ante ningún organismo jurídico estatal, decidimos apelar a las implicaciones políticas que se evidencian cuando el gobierno español vela por la impunidad del gobierno mexicano dando de comer a sus intereses económicos.

Con dos lecheras esperándonos, nos paramos ante la delegación del gobierno con toda la dignidad de 5 personas gritando que ya basta de tanta impunidad. Al tiempo, dos de nosotras nos parábamos en la cola de babel aguardando para solicitar una entrevista con el delegado del gobierno, exigiendo su posicionamiento ante el “Caso Atenco”.

Racismo, mucho racismo, sobervia y prepotencia eran la antesala de una oficina en la que los blancos muerden la dignidad humana... rabia, muuuuuucha rabia! Nos sorprendió ver que la petición desubicaba por completo a las funcionarias que nos atendían “nunca se había hecho una solicitud así”.

Pensábamos si era posible que nadie reclamase la postura del gobierno cuando se atenta contra los derechos humanos, pensábamos también en la estrategia que podríamos jugar bloqueando el gabinete del delegado con solicitudes de esta naturaleza...

Mientras las compañeras resistían en la calle, sujetando con firmeza sus mantas, repartiendo volantes y platicando con la gente que se acercaba a ver... rellenábamos el formulario improvisado que recogía nuestra demanda. Intentaron convencernos con un correo electrónico o una llamada de teléfono en la que nos explicaran su versión del caso atenco, pués ni modos!

Queremos entrevista y que sea personal, frente a frente, cara a cara.. que nos vean la rabia en los ojos, que vean que no nos callamos.. Después abrazos y más abrazos!! El verdadero sentimiento de no estar solas.

Sabemos que, sólo con esto, no conseguiremos que la violación se considere una forma de tortura, no lograremos que la mujer deje de ser botín de guerra... pero sí conseguimos sentirnos fuertes, saber que nuestra voz no se calla, que nuestra memoria no olvida, que nuestra resistencia no acaba.. que no estamos solas!

México, Galicia, Catalunya unidas detrás de una manta, el sentimiento que nos atraviesa... si nos tocan a una, nos tocan a todas!"

Documento entregado a la Delegación del Gobierno de Cataluña, akí copiamos el escrito:

“Desde el colectivo civil “ATENCO SOMOS TODAS”, solicitamos una entrevista con el Delegado del Gobierno en Barcelona con el objeto de: Por una parte presentar un informe sobre el “caso Atenco”, querella presentada ante la Audiencia Nacional por la ciudadana española Cristina Valls, en las que se denuncia su detención, tortura y posterior deportación irregular de México. Por otra parte, solicitamos también conocer el posicionamiento del Gobierno del Estado Español ante este caso."

Gobierno y derecha buscan criminalizar la solidaridad social y el pensamiento crítico

■ Con represión, responde el Estado a demandas de justicia, acusan académicos y activistas
■ Expresan en manifiesto su rechazo al terrorismo mediático contra la tradición humanista del país

Emir Olivares Alonso

El gobierno y la derecha de México intentan “criminalizar” la solidaridad, la conciencia, el pensamiento crítico y la investigación social, con lo que “pretenden proscribir y aniquilar una larga tradición de humanismo y hermandad que ha caracterizado al pueblo mexicano”, señalan diversos personajes de la política, la academia y la defensa de los derechos humanos.

En un manifiesto hecho público ayer, activistas como la senadora Rosario Ibarra; el periodista Carlos Fazio; el director de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional Autónoma de México, Ambrosio Velasco; el académico José Enrique González Ruiz; el presidente de la Liga Mexicana de Defensa de los Derechos Humanos, Adrián Ramírez, entre otros, alertan que desde hace años existe una “escalada represiva” del Estado mexicano contra los movimientos sociales, que se destaca por operativos “de represión criminal”, en los que se ha incurrido en asesinato y violaciones sexuales, como en los casos de San Salvador Atenco y Oaxaca.

“A contrapelo del discurso de la pretendida ‘normalidad democrática’ y respeto de los derechos humanos que presuntamente imperan en México, la persecución, el hostigamiento, la difamación y la criminalización conforman prácticas frecuentes y predilectas para dar respuesta a las demandas de justicia social.”

Los firmantes recuerdan que México se ha caracterizado por la solidaridad de muchas personas y organizaciones con las luchas de los pueblos latinoamericanos, con los movimientos sociales y con los procesos de unidad e integración regional. “Y esa solidaridad es la que la derecha y su gobierno pretenden criminalizar identificándola con terrorismo. Al amparo esquemático del dogma de la guerra contra éste, impuesto por Estados Unidos, pretenden proscribir y aniquilar la larga tradición de humanismo y hermandad que ha caracterizado al pueblo mexicano”.

Recuerdan que el ejemplo más reciente es el caso de los cuatro estudiantes que perdieron la vida durante el ataque de la milicia colombiana contra un campamento de las FARC en Ecuador; hechos alrededor delos cuales los poderes político, económico y mediático “desataron una campaña de linchamiento, satanización y hostigamiento” contra las víctimas.

Critican el “terrorismo mediático” de los grupos de poder en contra de la lucha social, que “acusa y señala sin razón alguna” a muchas personas, la mayoría ligada a movimientos sociales.

Los firmantes expresan su oposición de manera “terminante” a la intención de “criminalizar” la conciencia, el pensamiento crítico, la investigación social y la vocación solidaria “de las luchas de los pueblos latinoamericanos contra el imperialismo y los gobiernos opresores, que tienen en (el presidente de Colombia) Álvaro Uribe, su más fiel representante”.

Repudio a la criminalización de luchas sociales

Preocupados por el desprecio de nuestros gobernantes hacia los derechos humanos (basta ver su reacción ante los informes recientes de diversos organismos internacionales), que se traduce en la violación sistemática de las garantías constitucionales de la población, queremos hacer público nuestro rechazo a que se criminalice la lucha social con el pretexto del combate al narcotráfico y a la delincuencia. En particular, condenamos los recientes operativos del Ejército y de la policía estatal en contra de comunidades indígenas zapatistas de Chiapas, los más graves ocurridos en San Jerónimo Tulijá y La Garrucha. Es inaceptable el uso de la fuerza y la provocación contra comunidades que se organizan para hacer valer sus inalienables derechos.

De la misma forma, nos pronunciamos por la liberación de todos los presos políticos que hay en el país. Hacemos patente nuestro apoyo a los movimientos populares y ciudadanos que hoy actúan desde Chiapas, Oaxaca, Atenco, Zempoala, San Luis Potosí, Zimapán, hasta Ciudad Juárez; en defensa del petróleo, del maíz, del salario, del territorio, de los derechos y de medios comunitarios, entre otros.

Es urgente expresarnos y movilizarnos en solidaridad con las luchas sociales que se libran en todo México. No estamos solos: ni una lucha aislada más.

Guadalupe Loaeza, Mario Bellatín, Ariel Guzik, Jesús Ramírez Cuevas, Víctor Manuel Toledo, Carlos Pellicer López, Alejandra Frausto, Héctor Vasconcelos, Jorge Eduardo Navarrete, Eduardo García, José Manuel Rodríguez, Héctor Díaz Polanco, Gabriela Cámara y Blanca Salces

Corrido a Ignacio del Valle

Duelo en Atenco

Alberto Híjar

El sábado 14 falleció Miguel del Valle a los 91 años de su vida campesina en San Salvador Atenco. A su hijo Ignacio le permitieron una llamada telefónica desde el penal de Alta Seguridad del Altiplano donde purga la injusta y desmesurada pena de 67 años y seis meses. Pero el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra organizó el funeral con una marcha de cientos de atenquenses claros convencidos de que los tres de Almoloya no están solos porque son compañeros de injusticia de los trece encarcelados en Molino de las Flores. La marcha por el pueblo llegó a la casa del queridísimo Nacho para recibir el duelo de su esposa Trinidad Ramírez y su hijo Ulises. Todos tienen en mente los crímenes de Estado, el homenaje reciente a Alexis Benhumea, la vida rota de América del Valle, la joven pasante de pedagogía obligada al clandestinaje.

El 15 de septiembre de 2006, hubo grito de independencia en San Salvador Atenco. La plaza principal estuvo dividida: de un lado el grito rutinario y oficial de las autoridades perredistas con su banda de guerra, sus invitados bien trajeados a quienes esperaba suculenta cena, sus bailes folclóricos falsos. Del otro lado, el de la izquierda por supuesto, los grupos y los saludos de los compañeros solidarios con el FPDT, en espera de la comisión del EZLN encabezada por el Subcomandante Marcos quien gritó por la independencia de los pueblos. Don Miguel del Valle estuvo con el grupo de campesinos de avanzada edad que hablaron largo y tendido sobre sus esperanzas sin hacerle mucho caso al ritual cívico. Sus palabras venían de muy atrás y no pudieron limitarse a las rutinas del Grito. Hubo un saludo de América y los asegurados en el encierro total de Almoloya fueron mencionados por todos ante la esperanza de libertad de los presos de Santiaguito y Texcoco. El Sub comunicó su sueño de celebrar en la plaza de Atenco cuando regresen Nacho del Valle, Felipe Álvarez, Héctor Galindo y también Jacobo Silva Nogales y Gloria Arenas Agis, ahora ya exculpados de los delitos graves de homicidio e intento de homicidio, pero con la pena que purgan en Almoloya y Chiconautla respectivamente, alargada de nueve a catorce años. De haberles dejado la pena de nueve años saldrían pronto con sus ocho años de prisión cumplidos.

La crueldad es un ingrediente necesario del poder judicial, del poder en general. Ejércitos, policías, médicos y enfermeras, jueces, ministerios públicos y custodios, son adiestrados contra la compasión y la piedad. Ganan respeto entre colegas por duros e insensibles. Desde las escuelas militares, los ejercicios físicos llevan el ritmo de consignas brutales coreadas bajo la dirección de quien esté al mando. Hace unos tres años hubo un pequeño escándalo porque en un curso de verano para hijos de policías, los niños corriendo y saltando coreaban espantosas consignas. Vocero de la criminal infamia, Fox felicita a Uribe por sus cínicas invasiones mortíferas. El cardenal Norberto oró por los padres y la familia el domingo 15 y nada ofreció por los niños violados por su protegido prófugo.

La coartada judicial es que sólo así puede combatirse la rudeza de los delincuentes y si sobre la marcha operativa hay crímenes, nadie es culpable y se contabiliza como efectos secundarios, bajas imprevistas, errores tácticos. Tal ocurre con la niña de doce años acribillada por el fuego cruzado o el adolescente tiroteado y muerto por cargar un garrafón de gasolina frente a un pelotón de cobardes armados o las ancianas violadas por militares en Zongolica o la saña contra las víctimas, sobrevivientes y solidarios con la masacre de Sucumbíos, Ecuador. Grave es la crueldad asumida como vida cotidiana y hasta la crueldad asumida como vida cotidiana y hasta celebrada por el Presidente espurio como prueba de fortaleza de Estado.

Exhibidos como fieros transgresores de la ley, los del FPDT ejercieron con energía colectiva el derecho a la autodefensa. Nacho del Valle y el entrañable Finini fueron filmados mil veces blandiendo su simbólico machete y arengando a los compañeros y compañeras. Nada se dijo de los amorosos lazos construidos. Escribo esto frente al machete enfundado donde Nacho escribió a mano su convicción por la defensa de la tierra como garantía de vida y lo digo pensando en que va a leerlo Salinas el bueno, Jorge Salinas, el telefonista famoso por su corpachón bañado en sangre arrastrado por los armados hasta los dientes para la crueldad del combate contra el pueblo en lucha. Curadas sus heridas, casi cicatrizada el alma, Salinas mantiene la dignidad y no perdona ni olvida porque los presos así lo demandan. Siempre admiraré el ánimo de seguir a pesar de todo, con el duelo ahora por Miguel del Valle.

Junio 2008.

Nuevo blog: del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra

Bienvenidos al blog del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra

http://atencofpdt.blogspot.com/

La “justicia” se rige por intereses económicos

Rueda de prensa y Concentración

http://justiciaparaatenco.blogspot.com/
y fotos en: http://theplatform.nuevaradio.org/index.php?blog=4&p=718

Nos concentramos hoy ante la audiencia nacional para denunciar laintención del gobierno mexicano de obstaculizar la investigación del "casoAtenco", querella presentada en enero de este año que trata de torturas sufridas por una ciudadana española en pueblo de Atenco, México en 2006 junto con más de 200 personas, 16 de las cuales siguen hoy injustamente encarceladas.

Los mismos responsables políticos que están incluidos como acusados en el caso, como el Procurador General de la República, Eduardo Medina Mora, el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, y Genaro García Luna, jefe de la Secretaría de Seguridad Pública, son los que ahora respondenargumentando para que este caso no sea juzgado en el Estado Español.

Esta respuesta coincide además con la actual visita al país de Felipe Calderón, presidente de México, y de su invitado especial, el acusado Enrique Peña Nieto.

La gira de esta comitiva político-empresarial mexicana se basa enreuniones con las principales empresas multinacionales españolas, y en la inauguración de la Expo del Agua de Zaragoza, donde México participa comopaís invitado, lo que supone una oportunidad para presentar su estrategiade crecimiento en infraestructura con el objetivo de atraer inversión privada, afirmando continuamente que estos proyectos se basan en las demandas del pueblo mexicano, que libre comercio es igual a motor decrecimiento económico y que éste por sí mismo genera desarrollo social.

Pero nosotras sabemos que no es cierto, conocemos cómo ha incrementado la desigualdad, así como el deterioro del medio ambiente y las condiciones de vida y trabajo de la población tras la privatización de los servicios básicos en México. Multinacionales españolas como Iberdrola, Gas Natural y Unión FENOSA dominan el mercado eléctrico en México, mientras poblaciones y comunidades de todos los puntos del país se han organizado para lucharcontra la ejecución de esos "proyectos de desarrollo" que se incluyen en el Plan Puebla Panamá (PPP) que hoy buscan inversiones privadas en la Expo de Zaragoza.

Poblaciones como la del Saltillo, en el Estado de Coahuila, que se organizaron desde 2001 cuando la multinacional Aguas de Barcelona (Agbar)se apoderó del sistema hídrico de la capital de Coahuila, violando elderecho humano al agua. O numerosas organizaciones civiles del Estado de Oaxaca que exigen a los gobiernos federales y estatales la cancelación delos proyectos del PPP, como el nuevo intento de hacer otra presa en Jalapadel Marquez en el Istmo oaxaqueño, la Súper Carretera Oaxaca-Tapachula y su ramal Huatulco o el Parque eólico en la Ventosa, defendiendo siempre que la tierra no está en venta. Del mismo modo que en el Estado de Guerrero la población de La Parota lucha desde el 2002 contra el Proyecto de construcción de una represa que inundará el territorio de 3 municipios, desalojando a más de 20 mil habitantes.

El caso que hoy nos trae frente a la Audiencia Nacional: la organizaciónde la población de Atenco, en el Estado de México, que desde el 2001 luchacontra el plan de construcción de un aeropuerto en sus tierras,construcción que incluye la colaboración de la multinacional española OHL.

Como respuesta a esa lucha, Atenco fue castigado con una represión brutalen 2006 que hasta hoy sigue en la impunidad, y con 16 personas en prisiónencarceladas con procesos que no cumplen las mínimas garantías jurídicas.

Conocemos la existencia de una "Cláusula democrática" incluida en elAcuerdo Global de libre mercado entre la Unión Europea y México, que dice:

"El respeto a los principios democráticos y a los derechos humanos fundamentales, tal como se enuncian en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, inspira las políticas internas e internacionales de las Partes y constituye un elemento esencial del presente Acuerdo".

Si la Audiencia responsabilizara al gobierno mexicano por torturas, los negocios que están tejiendo en estos días sus representantes dejarían de parecertan limpios. Y son muchos miles de millones de euros los que están enjuego.

Exigimos a la Audiencia Nacional que investigue los delitos de tortura denunciados al margen de los intereses económicos de las multinacional esespañolas, para no contribuir a la historia de impunidad que acompaña y perpetúa los delitos cometidos por el estado mexicano.

ATENCO SOMOS TODAS:

http://www.justiciaparaatenco.blogspot.com/

Calderón levanta obstáculos para indagar el caso Atenco: WLW

alejandro gutiérrez

* La ONG entregó un documento de denuncia a la Audiencia Española

Madrid, 17 de junio (apro).- El gobierno de Felipe Calderón pretende “obstaculizar la justicia” en el caso de la represión policial en San Salvador Atenco, ocurrida en mayo de 2006, para “ocultar la responsabilidad de quienes ahora ocupan altos cargos del gobierno”, sostuvo Viviana Waisman, directora ejecutiva de Women’s Link Worldwide (WLW).

Dicha agrupación, que defiende a la española Cristina Valls, una de las extranjeras agraviadas y expulsadas del país después de esos sucesos, dio a conocer que la respuesta que México proporcionó a la justicia española sobre el caso, pretende “ocultar la responsabilidad” que tuvieron en esos hechos muchos de los implicados que hoy “son altos cargos del gobierno”.

Entre otros, citó los nombres del gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto, el procurador General de la República, Eduardo Medina Mora, en aquel tiempo secretario de Seguridad Pública (SSP) federal, y el exdirector de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) y actual titular de la SSP, Genaro García Luna. Waisman exteriorizó su deseo de que la buena sintonía que España tuvo hacia México, en la reciente visita del presidente mexicano, “no impida cualquier tipo de colaboración con la querella” sobre la que debe decidir el magistrado español Fernando Grande-Marlaska, juez central de instrucción número 3 de la Audiencia Nacional.

Women’s Link, que representa a Cristina Valls en la querella que presentó aquí el pasado 25 de enero, bajo el criterio de justicia universal, entregó hoy un escrito en la Audiencia Nacional para señalar “las inexactitudes” que contiene la respuesta del gobierno de México al magistrado Grande-Marlaska.

Cristina Valls es una de las dos españolas detenidas en San Salvador Atenco, en mayo de 2006, y expulsadas del país. El pasado 25 de enero, interpuso una querella contra las autoridades mexicanas por los delitos de tortura y violación, después de la incursión policiaca que reprimió a los manifestantes, según lograron documentar diversos organismos de derechos humanos internacionales, entre ellos Amnistía Internacional (AI).

El juez Grande-Marlaska hizo una petición de asistencia jurídica a México, solicitando la información sobre los procedimientos judiciales iniciados por el caso Atenco.

Posteriormente, el pasado 11 de junio, en la víspera del inicio de la gira de Calderón por España, la PGR respondió al juez español. Esta respuesta llegó tres meses después de la petición del magistrado. En rueda de prensa, Viviana Waisman y Paloma Soria, abogada de World’s Link, cuestionaron la respuesta mexicana, en principio porque su elaboración estuvo en manos de la Procuraduría General de la República, el ámbito de influencia de Eduardo Medina Mora, uno de los acusados.

El documento de respuesta del gobierno mexicano lleva la firma de José Luis Santiago Vasconcelos, subprocurador jurídico y de Asuntos Internacionales de la PGR.La respuesta fue canalizada a través del agregado legal de la embajada de México en España, Guillermo Valls Esponda.

Además, señalaron que no se responde con claridad sobre el papel que jugaron las altas autoridades implicadas y que fueron denunciadas en la Audiencia Nacional.

La respuesta oficial mexicana señala, por ejemplo, que la fiscalía especial inició una averiguación previa en agravio de las mujeres que fueron detenidas por elementos de distintas corporaciones.

“Dentro de esa indagatoria se recibió la denuncia formal de 17 mujeres, de las que únicamente nueve ratificaron, y entre ellas no se encuentra Cristina Valls, sin embargo, la falta de ratificación no impide que la averiguación previa siga su curso”, dice la respuesta que recibió Grande-Marlaska.

Waisman y Soria recuerdan que luego de la detención, tortura y violación de Cristina Valls, el Instituto Nacional de Migración (INM) la expulsó del país con la prohibición de retornar a México en un periodo de cinco años.

Sin embargo, en la respuesta mexicana se señala que desde abril de 2007 se suprimió la prohibición de regresar a México que pesaba sobre la denunciante desde su expulsión “sin el debido proceso, con lo cual se le impidió denunciar la tortura y violencia sexual de que había sido objeto”.

Sin embargo, “ni la interesada ni la abogada mexicana, Elba Coria, de la organización Sin Fronteras, fueron notificadas de tal cambio”, advierte WLW.

Mientras los representantes legales de Women’s Link presentaban el documento en el juzgado que representa el juez Grande-Marlaska, algunos simpatizantes realizaron una manifestación a un costado de la Audiencia Nacional, la cual fue vigilada por policías de civil y uniformados.

ONG califican de inexacta la respuesta de México a España sobre el caso Atenco

■ Se pretende ocultar la responsabilidad de algunos acusados, afirma el Centro Prodh

Mariana Norandi

De “inexacta” calificaron organizaciones de derechos humanos la respuesta que el gobierno mexicano remitió a Fernando Grande-Marlaska, magistrado de la Audiencia Nacional de España, quien debe decidir sobre la admisión de la querella por tortura que sufrió la española Cristina Valls Fernández durante los hechos violentos de mayo de 2006 en San Salvador Atenco.

“Con el documento se pretende ocultar la responsabilidad de algunos de los acusados, entre ellos Enrique Peña Nieto, gobernador mexiquense, y Eduardo Medina Mora, procurador general de la República, quien al momento de los hechos era titular de la Secretaría de Seguridad Pública federal”, manifestó Luis Arriaga, director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Prodh).

Obstáculos a la justicia

La organización que presentó la querella en el caso Valls, Women’s Link Worldwide, y el Centro Prodh, acompañante en el caso de 11 mujeres torturadas y abusadas sexualmente en Atenco, afirmaron que los argumentos que presentó el gobierno mexicano a la Audiencia Nacional intentan obstaculizar la justicia, tanto en México como en España.

“La respuesta mexicana señala que desde abril de 2007 se suprimió la prohibición de regresar a México que pesaba sobre Cristina Valls desde su expulsión, sin el debido proceso, con lo cual se le impidió denunciar la tortura y violencia sexual que había padecido. Sin embargo, ni la interesada ni su abogada mexicana, Elba Coria, de la organización Sin Fronteras, fueron notificadas de tal cambio”, expresó Arriaga.

En cuanto a lo concerniente a las 11 mujeres mexicanas, agregó, tampoco se ha logrado justicia, por lo que se ha pedido la intervención de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para que acepte el caso en donde se demanda al Estado mexicano por violar los derechos humanos.

Se reactiva el hostigamiento a Patricia Romero Hernández, presa política de Atenco

Volvemos a escribirles para seguir denunciando la situación que esta viviendo la compañera Patricia Romero Hernández, presa política junto con otros doce compañeros en el penal de Molino de Flores y tres compañeros más en el del Altiplano por los hechos del 3 y 4 de mayo en San Salvador Atenco y Texcoco.

Plantón Molino de Flores

Hace mes y medio comenzó el hostigamiento hacia Patricia, cuando el subdirector del penal Gabriel Martínez Rodríguez amenazó a nuestra compañera con sembrarle un cuadro para alargar su sentencia y le ordenó a una custodia de nombre Guadalupe (alias Lupona) que le echara a sus chamaconas. Desde ese momento varias internas no han dejado de hostigarla, incluso en días de visita y en un intento de aislarla, han agredido también a cualquiera que se junte con ella.

Cuando esta noticia se dio a conocer en el periódico La Jornada, Patricia recibió la amenaza de que le iban a romper el hocico a quien estuviera difundiendo esta noticia. Días después la CCIODH entró a entregarle a Patricia y a los demás compañeros el informe de su trabajo y le preguntaron al director sobre el motivo de estas amenazas, él respondió que no tenía conocimiento sin embargo al día siguiente llamó a Patricia y le pidió una tregua, que si se dejaban de denunciar estos hechos se haría cargo de la situación.

Por ese motivo, la semana pasada no se hizo pública ninguna denuncia, pero el hostigamiento ha seguido, de hecho se ha acrecentado y lo último es que el día domingo 15 de junio, el subdirector sacó personalmente del penal a dos compañeras que entraron a visitarla y dejó claro que la compañera tendrá prohibida la visita los domingos.

La compañera Patricia le pide a la Otra Campaña y a quién sienta indignación por estos hechos que se acrecentén las acciones para detener el hostigamiento y la prepotencia de las autoridades del penal.

Presos Políticos, ¡Libertad!
Contra la represión a las comunidades Zapatistas.

Alarma por la respuesta del gobierno de México al juez Grande-Marlaska en relación con la querella por tortura, presentada por la ciudadana española

Alarma por la respuesta del gobierno de México al juez Grande-Marlaska en relación con la querella por tortura, presentada por la ciudadana española Cristina Valls

La organización internacional Women´s Link Worldwide explicará en Rueda de Prensa su profunda preocupación por el contenido de la respuesta que el gobierno de México ha hecho llegar al magistrado Fernando Grande-Marlaska, quien debe decidir sobre la admisión de la querella por torturas, abusos sexuales y violación que sufrió la ciudadana española CRISTINA VALLS, durante el llamado "caso Atenco", un gravísimo episodio de atropello a los derechos humanos ocurrido en mayo de 2006.

Se trata de un escrito plagado de inexactitudes con el que se pretende ocultar la responsabilidad de algunos de los acusados, quienes en la actualidad ocupan cargos de relevancia en el gobierno mexicano: EDUARDO MEDINA MORA, Procurador General de la República; GENARO GARCÍA LUNA, al frente de la Secretaría de Seguridad Pública o ENRIQUE PEÑA NIETO, gobernador del Estado de México, en cuya jurisdicción y bajo cuya responsabilidad se produjo el llamado "caso Atenco". Como querellantes en este proceso, Women´s Link Worldwide entregará hoy al juez Fernando Grande-Marlaska, un escrito en el que denuncia la argumentación del gobierno mexicano y sus intentos de obstaculizar la acción de la justicia, tanto en México y ahora en España. Explicarán, por ejemplo, que:

1) La respuesta del gobierno mexicano ha sido elaborada por la Procuraduría General de la República cuyo titular, EDUARDO MEDINA MORA, es uno de los principales acusados en esta querella puesto que en el momento de producirse el "caso Atenco" era el Secretario de Seguridad Pública y, por lo tanto, responsable de las fuerzas federales que cometieron los atropellos y delitos.

2) La respuesta mexicana señala que desde abril de 2007, habría sido suprimida la prohibición de regresar a México que pesaba sobre CRISTINA VALLS desde su expulsión, sin el debido proceso, en mayo del 2006, impidiéndole denunciar la tortura, los abusos y la violación de que había sido objeto. Curiosamente, ni la interesada ni su abogada mexicana, Elba Coria de la ONG Sin Fronteras, fueron notificadas de este cambio.

3) El escrito mexicano ignora que, en representació n de 11 de las mujeres violadas y torturadas en Atenco, dos prestigiosas organizaciones de derechos humanos - Centro Pro Derechos Humanos: Miguel Agustín Pro Juárez y CEJIL -- han pedido, en abril de este año, la intervención en este caso de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, por entender que el gobierno mexicano practica una política de entorpecimiento de las investigaciones y obstaculiza el acceso a la justicia.

4) La impunidad que existe actualmente en México por las violaciones de derechos humanos en el caso Atenco en general y sobre la violación como tortura en particular, ha sido denunciado tanto por las mujeres mexicanas que sufrieron violaciones durante el llamado "caso Atenco" como por varias organizaciones internacionales, entre ellas Amnistía Internacional y 96 congresistas estadounidense que dirigieron una carta el mes pasado al gobierno mexicano en protesta por la impunidad que ha rodeado estos hechos.

Teniendo en cuenta la relevancia de los acusados y los antecedentes que denuncian AI y los congresistas, en México no se dan las mínimas condiciones para un proceso independiente. Las querellantes destacan que el gobierno de Felipe Calderón se ha sentido especialmente apoyado durante su reciente visita oficial a España y esperan que esto no impida cualquier tipo de colaboración con la querella sobre la que debe decidir el juez Grande-Marlaska.

LA OTRA CAMPAÑA VA¡¡¡
AUTONOMIA, AUTOGESTION LA OTRA CAMPAÑA PARA LA LIBERACIÓN!!!!!

LA HORA SEXTA.

Caso Atenco: una burla, respuesta del Gobierno mexicano a juez español

Oculta responsabilidad de funcionarios públicos

Por Lourdes Godínez Leal

México DF, 17 junio 08 (CIMAC).- En un claro intento de obstaculizar la justicia en España y en México, el Gobierno mexicano dio una respuesta “omisa e imprecisa” a la petición de información hecha en marzo pasado por el juez español Fernando Grande-Marlaska, para conocer los procesos de investigación abiertos sobre las violaciones contra mujeres de Atenco y contra la ciudadana española Cristina Valls, denunció hoy en conferencia de prensa el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Prodh).

Por su parte, en una conferencia paralela, la organización española Women’s Link Worldwide, representante legal de Cristina Valls y autora de una querella el 25 de enero de este año en la Audiencia Española contra 140 funcionarios mexicanos por el uso de la agresión sexual y la violación como método de tortura contra las mujeres, calificó como una burla la respuesta del Gobierno mexicano al juez español, por lo que le hizo un llamado a la Audiencia para admitir el caso.

Ante la solicitud de información, la Procuraduría General de la República (PGR), a través de la Agregaduría Legal en España, envió al juez un documento, fechado el 10 de junio de 2008, donde se afirma que las autoridades mexicanas “se encuentran investigando las violaciones sexuales cometidas contra 26 mujeres de San Salvador Atenco y Texcoco el 3 y 4 de mayo de 2006”, a través de la Fiscalía Especial para los Delitos de Violencia contra las Mujeres y Trata de Personas (Fevimtra).

Destaca la PGR que la Fevimtra inició una averiguación previa con motivo de los hechos de San Salvador Atenco y Texcoco del 3 y 4 de mayo de 2006, donde 26 mujeres fueron abusadas y violadas sexualmente por elementos policíacos. Y precisa que la Fevimtra recibió la denuncia de 17 mujeres de las cuales únicamente 9 ratificaron.

“Entre ellas no se encuentra Cristina Valls Fernández –dice la PGR al juez español--, sin embargo la falta de ratificación no impide que la averiguación previa siga su curso”, señala textual el documento.

Asimismo señala que el Instituto Nacional de Migración (INM) informó que Valls no tiene impedimento para regresar a México “en virtud de que al 10 de abril de 2007, se emitió una resolución en la que le impone una restricción de un mes para ingresar nuevamente al país.

Y mostrando “su buena voluntad”, manifiesta que Cristina Valls puede acudir a presentar su denuncia ante los Cónsules de México en España, o ante el Agregado de la PGR en España, a la Fevimtra y ante la Dirección General de Responsabilidades de la Procuraduría de Justicia del Estado de México.

Sin embargo, para Bárbara Italia, otra de las víctimas de violencia sexual durante los operativos del 3 y 4 de mayo, la confianza en la Fevimtra se acabó, ya que las mujeres sólo han recibido “promesas”: primero de Alicia Elena Pérez Duarte y ahora de Guadalupe Morfín, ex fiscal y fiscal, de que consignarán. Han pasado dos años, dice Italia, y pese a contar con todas las pruebas para consignar, no lo han hecho.

“Vamos paso a pasito esperando que en algún momento pueda haber acceso a la justicia. Y si no se puede, hay alternativas internacionales que son vinculantes, entonces ya estaremos en ese momento decidiendo si acudimos o no”, dijo.

IMPRECISIONES

Luis Arriaga y Jaqueline Sáenz, director y abogada del Prodh, hicieron un llamado a la Audiencia Española para que admita el caso de Cristina Valls, y éste no permanezca en la impunidad como ha sucedido en las instancias de justicia mexicanas.

Luis Arriaga, insistió que ante la ineficacia de las autoridades se recurrió a los tribunales internacionales. Cristina Valls Fernández acudió a la Audiencia Española, mientras que 11 de las 26 mujeres violadas sexualmente en Atenco acudieron a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), con la esperanza para obtener el acceso a la justicia integral.

Los activistas destacaron que en la respuesta al juez Grande-Marlaska, el Gobierno federal “ocultó la responsabilidad” de algunos funcionarios públicos encargados del operativo de mayo de 2006, como Eduardo Medina Mora, actual procurador general de la República (PGR) y ex Secretario de Seguridad Pública, y del gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto.

Entre las imprecisiones, destacaron que el Gobierno mexicano informó a Grande-Marlaska que “suprimió” desde abril de 2007 la prohibición a Valls Fernández para entrar a territorio nacional (que era por cinco años) del cual fue expulsada. Según el Prodh, la prohibición se hizo sin el debido proceso, de forma ilegal y con ello se le impidió denunciar la tortura y violencia sexual en nuestro país.

En este sentido, denunciaron que ni la abogada de Cristina Valls en México, Elba Coria, de la organización civil Sin Fronteras, ni el Prodh, han sido notificados de este cambio.

08/LGL/GG

Protestan porque líder de Atenco no pudo despedirse de su padre

El sábado 14 de junio falleció el compañero Miguel del Valle, abuelo de América, perseguida política, y padre de Ignacio del Valle, uno de nuestros tres compañeros presos políticos de Atenco y sentenciado injustamente a 67 años de cárcel por los gobiernos estatal y federal.

Levantamos nuestra más enérgica protesta porque el compañero Miguel no tuvo la posibilidad de ver a su hijo y a su nieta en libertad, ya que desde hace más de dos años América e Ignacio son rehenes de un gobierno que castiga con cárcel, muerte, persecución y tortura a quienes defendemos nuestra tierra y nuestra libertad.

Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra

Rebate ONG respuesta de México a querella por 'caso Atenco'

La directora de Women's Link Worldwide explicó hoy en una rueda de prensa en Madrid que los argumentos dados por el Ejecutivo mexicano están plagados de inexactitudes

La organización internacional Women's Link Worldwide (WLW) presentó hoy un escrito ante la Audiencia Nacional española, en el que rebate la respuesta del gobierno mexicano a la querella por tortura presentada el pasado 25 de enero por la española Cristina Valls, en relación al llamado "caso Atenco".

La directora de WLW, Viviana Waisman, explicó hoy en una rueda de prensa en Madrid que los argumentos dados por el Ejecutivo mexicano están "plagados de inexactitudes", y afirmó que muchos de los implicados en lo sucedido en la localidad de San Salvador de Atenco en mayo de 2006 "son ahora altos cargos del gobierno".

Waisman se refirió al procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, autor del escrito remitido a la Audiencia Nacional; Genaro García Luna, quien se encuentra al frente de la Secretaría de Seguridad Pública, y al gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, bajo cuya jurisdicción se produjeron los hechos.

La abogada de Cristina Valls, Paloma Soria, dijo que la impunidad que existe actualmente en México, respecto a la querella presentada por su defendida, es extensible al resto de mujeres que presuntamente sufrieron las mismas torturas y violaciones por parte de policías.

"Esta situación ha sido denunciada, no sólo por WLW, sino también por numerosos organismos internacionales como el Comité contra la tortura, o por ONGs como Amnistía Internacional", indicó.

El pasado 29 de abril, un grupo de mujeres mexicanas acudieron ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para solicitar que se hiciera justicia y "señalando que estaba practicándose por parte del Gobierno de su país una política de entorpecimiento de las investigaciones".

Soria dijo que tras presentar hoy el escrito confían en que la Audiencia Nacional admita la querella, "para que la violación de los derechos humanos de Cristina no quede en la impunidad", y afirmó que la respuesta del Gobierno mexicano ha sido "nula con todas las víctimas".

La directora de WLW expresó además el deseo de que la buena sintonía establecida con México, tras la última visita de su presidente, Felipe Calderón, a España "no impida cualquier tipo de colaboración con la querella sobre la que debe decidir el magistrado Fernando Grande-Marlaska".

El 3 y 4 de mayo de 2006, vecinos de San Salvador Atenco, cerca de la capital mexicana, se enfrentaron armados con machetes y "cócteles molotov" a una dotación de policía en protesta por el desalojo de vendedores callejeros, con el resultado de un muerto y más de medio centenar de heridos.

En el segundo día de choques intervinieron más de un millar de policías y fueron detenidas dos centenares de personas, muchas de las cuales denunciaron el uso desproporcionado de la fuerza.Veintiséis mujeres, entre las que se encuentra la española Cristina Valls, aseguraron haber sido violadas por los agentes encargados de reprimir la revuelta vecinal.