Mostrando las entradas con la etiqueta defensa madre tierra. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta defensa madre tierra. Mostrar todas las entradas

jueves, febrero 21, 2019

Acciones: ¡Samir Vive!

Apoyen de acuerdo a las formas y condiciones de cada quien. Estas son las acciones que hasta ahora están programadas:

1. Marcha de Huexca a Cuautla, Morelos. 9 am
2. Marcha del Calvario al Zocalo de Cuernavaca. 9 am
3. Marcha del Angel de la Independencia al Zócalo, Cd. Mx. 4 pm
4. Concentración en Zócalo de Puebla. 11 am
5. Toma de oficinas de la CFE en Huajuapan, Oaxaca. 9 am
6. Toma de oficinas de la CFE en Matías Romero, Oaxaca
7. Protesta en Palacio Nacional, Cd. Mx. 7:30 am


Acciones: Justicia para Samir


Cancelación del PIM

Agua Sí, Termo No


miércoles, febrero 20, 2019

Asesinan a opositor de gasoducto y termoeléctricas en Morelos

Rubicela Morelos Cruz, corresponsal 


Cuernavaca, Mor. Samir Flores Soberanes, uno de los opositores al Proyecto Integral Morelos (PIM), fue asesinado esta mañana afuera de su casa, ubicada en el poblado de Amilcingo, municipio de Temoac.
Según sus familiares y compañeros de lucha, alrededor de las 6 de la mañana llegaron dos coches a su domicilio; los ocupantes le llamaron, él salió y le dispararon cuatro balazos.
Sus familiares y vecinos lo llevaron al hospital de Jonacatepec, pero murió en el camino.
Según Jaime Domínguez, del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, el Agua y el Aire de Morelos, Puebla y Tlaxcala, Samir se preparaba para ir a conducir un programa de la radio comunitaria de Amilcingo, medio por el que los habitantes de esa población resisten lo que consideran una imposición oficial, el tendido del gasoducto que pasa por sus tierras, así como las dos termoeléctricas de Huexca, y el acueducto que, según dicen, dejará a los campesinos de Ayala sin agua.
Domínguez, compañero de lucha de Flores Soberanes, exigió al presidente Andrés Manuel López Obrador y al gobernador Cuauhtémoc Blanco Bravo “que se esclarezca el asesinato de nuestro compañero, porque en nuestro país las cosas quedan impunes; exigimos que se dé con el paradero tanto de los asesinos materiales como de los autores intelectuales de este cobarde asesinato, que se haga justicia”.
Samir ya había sido agredido a golpes por un grupo de choque que se creó en ese pueblo en el 2014. En aquella ocasión él, junto con otros vecinos, trataron de parar las obras del gasoducto en su comunidad.
También sufrió varios desalojos violentos y golpes en movilizaciones, por parte de elementos del Mando Único de la administración del ex gobernador,Graco Ramírez, tanto en Amilcingo como en Huexca.
Samir Flores Soberanes sufrió agresiones directas por parte del dirigente de la Central Campesina Cardenista, Humberto Zamora y su gente, mismos que actuaban como un grupo de choque contra los opositores locales al PIM.
Ayer Samir Flores Soberanes cuestionó al delegado federal en Morelos, Hugo Eric Flores, en un foro que realizó el gobierno del estado en el municipio de Jonacatepec.
Le dijo al funcionario federal, según Jaime Domínguez, que ellos se oponían a la termoeléctrica en Huexca porque acabaría con el agua y por la contaminación que traería para todo el estado.
Le pidió al delegado federal que no mintiera a la población respecto de la escasez de agua que traerá el proyecto hidroeléctrico, y que admitiera que habrá contaminación al medio ambiente.
Flores Soberanes había quedado con otros compañeros del Frente Pueblos en Defensa de la Tierra, el Agua y el Aire de Morelos acudir a increpar a Hugo Erick a Hueyapan, en donde el gobierno estatal tiene agendado otro foro al respecto.
Miembros del grupo social responsabilizaron a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y a los gobiernos estatales, actual y anterior, “por las políticas sucias que han hecho en los pueblos afectados, enfrentándolos y creando incluso grupos de choque para agredir a los opositores del PIM.
"Hace unos días enviamos una carta abierta al presidente del país, en donde le preguntamos a Obrador, a quien responsabilizaríamos si las agresiones contra nuestros compañeros seguían en aumento, ya que en Amilcingo y en Huexca, y en otras comunidades los agredían constantemente verbal y físicamente, incluso hubo hasta amenazas de muerte”.

jueves, octubre 25, 2018

Marcha: #YoPrefieroElLago No Al Aeropuerto

#YoPrefieroElLago La construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México representa un ecocidio para la naturaleza y un derroche millonario de recursos económicos de los cuales solo se beneficiará la derecha, ¡detengámoslo! No Al #AeropuertoDeMuerte ✊✊

➡️Marcha: Ángel - Monumento a la Revolución. 25 de octubre. 16:00 hrs.








miércoles, octubre 10, 2018

Campesinos de Atenco y equipo de AMLO recorren zona del NAICM

Javier Salinas, corresponsal

Los campesinos de Atenco marchan con integrantes del futuro gabinete de López Obrador, por las zonas afectadas por la construcción del nuevo aeropuerto. Foto tomada del Twitter @AtencoFPDT

Texcoco, Méx. Campesinos del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de San Salvador Atenco (FPDT) y los Pueblos Unidos contra el Nuevo Aeropuerto realizan un recorrido junto con integrantes de lo que será el nuevo gabinete federal, encabezados por el futuro titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Javier Jiménez Espriú, por los lugares que han sido afectados por la edificación del nuevo aeropuerto internacional de la Ciudad de México en Texcoco.
Este es un primer recorrido que realizan las autoridades electas y los campesinos, previo a la consulta que será aplicada del próximo 24 al 28 de octubre, en donde se definirá si se construye o no la terminal aérea en terrenos de Texcoco.
En punto de las 8:30 horas, la caravana compuesta por unos ochenta integrantes del FPDT y representantes del futuro gobierno de Andrés Manuel López Obrador, partió de las afueras de la Universidad Autónoma de Chapingo, ubicada en Texcoco, hacia el primer punto a las minas de el poblado de Tlamincas, del mismo municipio, en dondeexisten socavones que fueron explotados con material pétreo para la construcción del NAICM y que posteriormente fueron rellenados con miles de toneladas de lodos tóxicos que fueron extraidos de los terrenos del ex lago donde se edifica el aeropuerto.
América del Valle, una de las dirigentes del FPDT denominó a este recorrido como “El Paseo de la Muerte”, dado que la visita a cuatro puntos donde se han devastado cerros para la extracción de materiall pétreo buscan demostrar a Jiménez Espriú y sus acompañantes del nuevo gobierno, las graves afectaciones que ha provocado la terminal aérea “los vamos a llevar a unos abismos que abrió el gobierno de Enrique Peña y a la devastación que ha dejado. No nos han mirado durante tantos años (17 años) y hoy estamos en una situación donde la vida de los pueblos se está defendiendo y pendiendo de una decisión: la vida de los pueblos por el dinero”, dijo al iniciar el recorrido.
Por su parte, el próximo titular de la SCT sostuvo que la mejor opción para la terminal aérea es la que vaya a definir la ciudadanía en la consulta que se aplicará. “Hablando técnicamente las dos opciones son viables, aeronáuticamente, pero ya será lo que diga la ciudadanía después de la consulta que hagamos”, afirmó.
La caravana recorrerá durante las próximas siete horas cuatro puntos en los municipios de Texcoco, Atenco, y la zona aledaña al nuevo aeropuerto.

NAIM: unas preguntas


Cristina Barros
E
n relación con la entrevista al doctor Luis Álvarez Icaza, director del Instituto de Ingeniería de la UNAM, que recientemente apareció en La Jornada, me permito hacer unas preguntas en estas páginas. Plantea el doctor que la decisión respecto del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) debe tomarse con criterios técnicos, no democráticos. Sin entrar a discutir lo que considera democrático, le pregunto: ¿habla usted en nombre propio o en nombre de los investigadores que integran el Instituto de Ingeniería? Lo pregunto porque, por ejemplo, el doctor Efraín Ovando, que ha tenido un relevante papel en los trabajos derivados del hundimiento de la Catedral Metropolitana, considera que Ciudad de México registra hundimientos de entre 8 y 12 centímetros anuales de­bido a la excesiva extracción de agua, con efectos catastróficos para la infraestructura urbana y que en la zona del aeropuerto estos hundimientos son de entre 12 y 14 centímetros y en las subcuencas: Chalco, Xochimilco, los hundimientos llegan hasta 35 y 40 centímetros al año. También que la respuesta ante los sismos está ligada a dicha extracción de agua. Si la solución es dejar de extraer agua, ¿no han hecho un ejercicio interdisciplinario para dar otra solución al lago de ­Texcoco?
Por su parte, la doctora Blanca Jiménez Cisneros, quien fue también investigadora en ese instituto, y sus colaboradores han escrito que “la principal herencia del modelo hidráulico que ha abastecido de agua a la capital ha sido: a) un método de solución vertical del problema mediante grandes obras; b) el deterioro ambiental de las cuencas interconectadas por la infraestructura hidráulica regional; c) la sobrexplotación de los acuíferos que abastecen a Ciudad de México; d) la no percepción ciudadana de la gravedad de la escasez y de las dificultades de abastecer de agua a la capital y para la operación de sus servicios urbanos –entre ellos el del agua–, y e) una cultura burocrática de la apropiación y no transparencia de la información relativa a la gestión del agua”.
Le pregunto, ¿en sus consideraciones técnicas y económicas se ha planteado que el crecimiento hacia el oriente de la cuenca de México traerá graves problemas de agua y que el NAIM sería un detonador de ese crecimiento, pues el proyecto está concebido no tanto como aeropuerto, sino como un negocio inmobiliario que se ha llamado Santa Fe Oriente? ¿Estaría de acuerdo con su par, el doctor Jorge Ponce Amezcua, experto en la historia y el futuro hídrico de México de la Facultad de Arquitectura de la UNAM, en que la vocación de Texcoco es ser lago y que la prioridad de Ciudad de México debería ser tener agua? Y también de acuerdo con él en que tan sólo las obras para cimentar el NAIM, en un terreno considerado por Mitre y por muchos investigadores, muy malo para hacer un aeropuerto, se han causado ya graves daños ambientales? Dice usted que se están mitigando esos impactos. ¿Nos podría decir cómo? ¿Estaría de acuerdo con el doctor Ponce en que habría que hacer un plan maestro de manejo de la zona del lago de Texcoco que incluya zonas de reserva ecológica con un manejo adecuado del agua? ¿Entre sus estudios técnicos se le ha ocurrido hacer una evaluación de los costos ambientales del NAIM con expertos en economía ecológica para considerarlos dentro de su diagnóstico? ¿Se han hecho estudios de prospectiva? ¿Qué habría planteado al respecto el doctor Emilio Rosenblueth, por ejemplo? ¿Ha evaluado lo que implica comprometer a la UNAM con su posición?
Por último, creo que usted no es ajeno por razones familiares, a los temas de derechos humanos, ¿ha pensado en los costos sociales y en las violaciones a los derechos humanos de los pueblos originarios del oriente de la cuenca de México? ¿Y en el derecho humano al agua de todos nosotros?
El asunto del aeropuerto no es Texcoco o Santa Lucía. Urge pensar en nuevos paradigmas que incluyan visiones de conjunto y de largo plazo en las que se considere que ya hay aeropuertos en Toluca, Querétaro, y en la propia Ciudad de México donde podría usarse tecnología de punta para ponerlos al día. Pero sobre todo, es indispensable que cualquier obra nueva se haga con una visión integral de la cuenca de México y una orientación más hacia el medio ambiente y los derechos humanos, que hacia los negocios de unos cuantos. Éstos sólo ahondan la grave desigualdad en que vivimos.

CONSIGNAS-Hernández


NUEVO SÍMBOLO-Fisgón


lunes, octubre 08, 2018

El daño por la construcción del NAIM va en aumento, denuncian opositores al proyecto

Realizarán consulta alterna y bloqueos
César Arellano García
 
Periódico La Jornada
Lunes 8 de octubre de 2018, p. 7
Habitantes de los pueblos originarios en resistencia a la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) que se entrevistaron la semana pasada con el equipo del presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, señalaron que las obras han generado un fuerte impacto social y ambiental en al menos 43 municipios del oriente del estado de México.
Precisaron que entre los daños están la devastación de cerros, minas clandestinas, desabasto de agua, robo y venta de combustible (huachicoleo), desplazamiento y exterminio de fauna nociva, extracción de material pétreo, relleno de socavones con lodos tóxicos, tiraderos e incineradores, así como destrucción de zonas de valor arquitectónico, arqueológico y cultural.
Durante la reunión que sostuvieron con Javier Jiménez Espriú, próximo titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes; Alejandro Encinas, futuro subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación; Josefa González Blanco, que encabezará la Secretaría de Medio Ambiente, y Román Meyer, propuesto como titular de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, por mencionar algunos, acordaron realizar en los próximos días un recorrido por algunas comunidades.
Los pobladores indicaron que según cifras del Grupo Aeroportuario de Ciudad de México, hay 119 minas autorizadas, mientras son más de 150 las que extraen material pétreo para el NAIM. También en las denuncias que hicieron está el retiro de 5 millones de toneladas de tierra y escombros que deberán depositarse en algún lado.
Añadieron que en Tequesquináhuac, San Luis Huexotla y el ejido de Tlaminca, por ejemplo, se ha denunciado el depósito de lodos tóxicos provenientes del lago de Texcoco y que en 28 municipios se registra extracción de material pétreo para el proyecto del NAIM, además de la circulación de alrededor 3 mil tractocamiones.
Advirtieron que otros 20 municipios reportan daños a viviendas por la operación de minas y paso de góndolas, y 13 localidades manifiestan daños a la salud por polvos y ruidos de la explotación pétrea.
Pero no sólo eso. Expresaron que la devastación también ha llegado a cuatro zonas de protección ecológica, entre ellas los cerros de Tezontlalli, Gordo, Colorado y San Nicolás Tlaminca. Hay afectaciones en actividades productivas agrícolas en seis municipios. Todo lo anterior aunado al rompimiento del tejido social y violencia en ocho localidades. Hay amenazas, detenciones y dos casos de asesinato, el más reciente el del ingeniero Javier Ramos Arreola, opositor a la destrucción del cerro del Tenayo, ocurrido en el municipio de Tlalmanalco a finales de septiembre pasado.
Por separado, integrantes de Pueblos Unidos de la Cuenca del Valle de México realizan del 4 al 21 de octubre un referendo popular sobre el NAIM en escuelas, centros de trabajo y comunidades. A la fecha han repartido más de 12 mil de volantes que contienen cinco preguntas, a fin de que ciudadanos, trabajadores, estudiantes y pueblo en general decidan sobre la cancelación de la construcción.
El miércoles 12 de este mes participarán en la acción global contra el NAIM. Consistirá en bloquear las vialidades cercanas a la obra. Los contingentes partirán de dos puntos: del Metro Oceanía y de la Universidad Autónoma Chapingo.

"Ecocidio", continuar con las obras de la nueva terminal aérea


Néstor Jiménez 
 
Periódico La Jornada
Lunes 8 de octubre de 2018, p. 6
La construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) obligará a secar el lago Nabor Carrillo, ubicado al sur de donde se edifica la nueva terminal aérea, lo cual generará el regreso de las tolvaneras que padecía Ciudad de México antes de los años setenta, señalaron integrantes de la escuela de cuadros de Morena en Coyoacán.
Ayer los morenistas, junto con miembros del comité de intelectuales que conformarán el Instituto Nacional de Formación Política de este partido, se reunieron a un costado de la delegación Coyoacán, para llamar a participar en la consulta ciudadana que prepara el equipo de transición del próximo gobierno federal para el 28 de octubre, pero pidieron que el voto sea en sentido de rechazo al desarrollo del aeropuerto en Texcoco, por considerarlo un ecocidio.
Leopoldo Rodarte, experto en hidrología, sostuvo que la operación del aeropuerto obligará a secar el lago Nabor Carillo, el cual, dijo construimos para cumplir dos funciones: Ciudad de México, cuando se secó el lago de Texcoco, sufría de tolvaneras, sobre todo en los meses de mayor viento, y funciona como cortina de agua y de árboles, que evitó las tolvaneras, el agua evita que se levante el polvo del suelo.
Además, el doctor en hidrología subterránea, y quien participó en el diseño de este lago, recordó que en diciembre llegan migraciones de patos y otras aves, por lo que este sitio tiene la función de nido.
Señaló que en 1972 diseñaron el lago Nabor Carrillo como una vaso regulador del lago de Texcoco, para lo cual hundieron el terreno con cientos de pozos para dar surgimiento al lago.
Por su parte, el director del Instituto Nacional de Formación Política de Morena, Rafael Barajas, agregó que el proyecto del aeropuerto generá un daño al ecosistema de la zona y causará impacto en la capital.
El aeropuerto es un despropósito total en términos ecológicos. Si ponemos concreto, pues tapamos e impedimos que el agua se filtre y después tenemos que traer agua de afuera, pero el colmo es que el nuevo aeropuerto se está construyendo en una zona de vasorregulación, donde llegan nueve ríos, por eso es una zona que se inunda de forma natural, indicó.
Explicó que en la zona del aeropuerto hay una capa semifirme en su superficie, pero debajo hay lodo y arenas que tienden a hundirse, por lo que ahora traen tierras de otros lado, con tezontle, y para ello han desgajado cerros alrededor.

Morenistas de Coyoacán llaman a votar contra el NAICM

Néstor Jiménez

Rafael Barajas "El Fisgón", director del Instituto Nacional de Formación Política de Morena, durante la reunión en Coyoacán. Foto María Luisa Severiano

Ciudad de México. Integrantes de la escuela de cuadros de Morena en Coyoacán se pronunciaron por un rechazo a la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad México (NAICM) por considerarlo un ecocidio y altamente costoso para el país.
Durante una reunión que sostuvieron este domingo en el Jardín Hidalgo, en el centro de la delegación Coyoacán en la Ciudad de México, miembros del comité de intelectuales que conformarán el Instituto Nacional de Formación Política de Morena y la escuela de cuadros del partido en esta demarcación, llamaron a la ciudadanía a participar en la encuesta que prepara el equipo de transición del próximo gobierno federal, el cual será uno de los factores de decisión para la continuidad o cancelación del proyecto.
Al respecto, Leopoldo Rodarte, experto en hidrología, sostuvo que la operación del aeropuerto obligará a “secar” el lago Nabor Carillo, que se encuentra al sur de donde se construye el aeropuerto, y lo cual “generará tolvaneras, otra vez” en la Ciudad de México, tal como se vivían hasta la década de los años setenta.
“El lago Nabor Carillo lo construimos para cumplir dos funciones: la Ciudad de México cuando se secó el lago de Texcoco sufría de tolvaderas, sobre todo los meses de mayor viendo, y funciona como cortina de agua y de árboles, que evitó las tolvaneras, el agua evita que se levante el polvo del suelo. Además, en diciembre, llegan migrando patos y otros animales a anidar en el lago”, indicó el doctor en hidrología subterránea, y quien participó en el diseño de este lago.
Señaló que en 1972 diseñaron el lago Nabor Carrillo como una vaso regulador del lago de Texcoco, para lo cual hundieron el terreno con cientos de pozos para que ahí se concentrara el agua de la zona.
En este vaso, el suelo se hunde 30 centímetros al año, por lo que requiere nivelación cada año para evitar que se desborde el agua.
“Todo se puede hacer en ingeniería, lo que decimos es que es sumamente caro (el nuevo aeropuerto), porque tenemos un espesor de arcillas de más de 50 metros que se está hundiendo constantemente. Las pistas tienen que ser de concreto de gran espesor con alto mantenimiento, igual que los edificios, todo se va a estar hundiendo y hay que estarlo reparando”, agregó.
Por su parte, el director del Instituto Nacional de Formación Política de Morena, Rafael Barajas, agregó que el proyecto representa un ecocidio por el daño al ecosistema de la zona, y sus efectos impactarán en la capital del país.
“El aeropuerto es un despropósito total en términos ecológicos. Si ponemos concreto, pues tapamos e impedimos que el agua se filtre y después tenemos que traer agua de afuera, pero el colmo es que el nuevo aeropuerto se está construyendo en una zona de vasoregulación, donde llegan nueve ríos, por eso es una zona que se inunda de forma natural”, indicó.
Explicó que en la zona del aeropuerto hay una capa semifirme en la superficie, pero debajo hay lodo y arenas que tienden a hundirse, por lo que “ahora traen tierras de otros lado, con tezontle, y para ello han desgajado cerros al rededor del Valle”.
Por su parte, Guillermo Zamora, coordinador de la escuela de cuadros de Morena en Coyoacán, sostuvo que el objetivo de la reunión que sostuvieron este domingo es difundir la participación en la encuesta sobre el tema, pero hacerlo por un rechazo al proyecto.

domingo, octubre 07, 2018

¿Aeropuerto o agua?


Fernando Córdova Tapia*
L
a Ciudad de México está catalogada internacionalmente como una de las ciudades con mayor riesgo de quedarse sin agua potable. Esta situación está ya a la vuelta de la esquina. De acuerdo con Ramón Aguirre Díaz, director general del Sistema de Aguas de Ciudad de México, en el escenario actual no está garantizado el abasto más allá de 2019. Esto nos debería tener en un estado de emergencia a los más de 20 millones de habitantes de la zona. Sin embargo, estamos haciendo exactamente lo opuesto.
Necesitamos comprender que seguimos viviendo sobre un territorio lacustre y que cada año el agua seguirá reclamando sus afluentes naturales en busca del lago de Texcoco. Llevamos 500 años tratando de desecar la cuenca y seguimos creyendo que lo podremos lograr con más y mejor infraestructura gris. La historia nos muestra que no importa cuánto nos esforcemos, la naturaleza lacustre no se puede contener.
Resulta paradójico que se sufra por falta de agua cuando se vive sobre lagos. Para entender este sinsentido hay que recordar que toda la ciudad está en un continuo proceso de hundimiento debido a la sobrexplotación del acuífero. Para entender esto basta con imaginar una ciudad asentada sobre una esponja con agua. Mientras la esponja se mantenga saturada de agua, la ciudad se sostiene, pero conforme se va secando la esponja (considerando que extraemos el doble de agua de la que infiltramos) la ciudad comienza a hundirse. El problema con el hundimiento es que año con año somos más vulnerables a las inundaciones, es decir, la misma lluvia de hace cinco años hoy nos genera mayores problemas de inundación.
Para luchar contra las inundaciones hemos declarado una guerra contra el agua, insistimos en entubar los ríos y expulsar de la cuenca el agua de lluvia mezclada con el drenaje. Así, cualquier gota de lluvia que cae sobre la ciudad invariablemente llega al sistema de drenaje, hace un recorrido hacia Texcoco y de ahí es expulsada de la cuenca por medio de más infraestructura gris. Así, cada temporada de lluvias, el agua cae sobre una plancha de concreto sin zonas de retención/captación perdiendo cualquier oportunidad de ser aprovechada o infiltrada. Esto es lo que nos está arrastrando a un severo problema de desabasto. Por si fuera poco, acompañando esta irracionalidad hemos recurrido a la continua importación de agua de otras cuencas para mantener el desmedido crecimiento urbano de la ciudad. Y es así como pendemos, literalmente, de un tubo.
Necesitamos, obligadamente, encontrar la mejor manera de coexistir con el agua en un ambiente que siempre ha sido acuático en lugar de luchar por repelerla. Desde hace ya 50 años se ha reconocido que una solución real es regresar a la vocación lacustre de la cuenca mediante la rehidratación y restauración del lago de Texcoco. La recuperación de esta área prioritaria es fundamental para lograr el restablecimiento del equilibrio hídrico de la cuenca. Sin embargo, un grupo de personas pensó que era una mejor idea construir un aeropuerto sobre ese lago.
De cara a una inminente crisis hídrica, ni siquiera deberíamos estar preguntándonos si continuar o no con la construcción del aeropuerto. Ese proyecto debe ser cancelado porque nos está arrebatando la única esperanza de tener seguridad hídrica en el futuro cercano.
El terreno Federal de Texcoco tiene una superficie de 10 mil hectáreas. El proyecto aeroportuario se construye sobre 5 mil. Hoy día, con un avance constructivo de 20 por ciento, el único cambio irreversible sobre el terreno es la plancha de concreto de la terminal aérea que tiene una superficie aproximada de 100 hectáreas, es decir, sólo el uno por ciento del terreno federal ha sufrido cambios irreversibles. Cancelar el proyecto ahora abriría una ventana de oportunidad sin precedente para la recuperación hidrológica del lago de Texcoco. Así, no sólo basta con cancelar el proyecto, sino que se debe asegurar, de una vez por todas, la recuperación de la vocación lacustre de la región. Una resolución de este tipo marcaría el inicio de un necesario cambio de paradigma en la forma en la que se concibe la relación que existe entre la naturaleza y la ciudad.
Sin embargo, mientras usted lee estas líneas estamos enterrando esa posibilidad debajo de un necio aeropuerto.
* Doctor en ecología.
#YoPrefieroElLago

jueves, octubre 04, 2018

Opositores al NAIM subrayan fallas y omisiones de las obras

Primera mesa de trabajo sobre el tema
▲ En el Club de Periodistas se realizó la primera mesa de trabajo sobre el Nuevo Aeropuerto Internacional de México. Al acto asistieron grupos civiles afectados por las obras y funcionarios del futuro gobierno de Andrés Manuel López Obrador, como Alejandro Encinas, próximo subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación.Foto Jesús Villaseca
César Arellano y Alma E. Muñoz
 
Periódico La Jornada
Jueves 4 de octubre de 2018, p. 12
Pueblos originarios en resistencia a la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) en el lago de Texcoco e integrantes del futuro gabinete de Andrés Manuel López Obrador coincidieron en que el proceso seguido por el actual gobierno para esta obra tuvo fallas y omisiones que provocaron afectaciones socioambientales, económicas, culturales, además de múltiples violaciones a los derechos humanos.
En la primera mesa de trabajo que sostuvieron en el Club de Periodistas, los pobladores exigieron la cancelación de la obra, sin consulta de por medio, a lo que Javier Jiménez Espriú, próximo secretario de Comunicaciones y Transportes, respondió que no pretenden con ese ejercicio de participación ciudadana que aplicarán el 28 de este mes curarse en salud, sino conocer las opiniones de todos. Y aclaró que no cabe la posibilidad de una consulta previa, porque estamos en una situación de hecho en la que ya hay bastantes pasos adelante.
Mientras Alejandro Encinas, futuro subsecretario de Derechos Humanos de Gobernación, garantizó respeto a las libertades de manifestación y expresión política, América del Valle, del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, resaltó el rechazo al aeropuerto en nombre de los agravios cometidos tanto a las comunidades como a sus habitantes y que incluyen homicidios, persecuciones, encarcelamiento y abusos sexuales a mujeres.
Encinas garantizó que el nuevo gobierno velará por la defensa de los derechos humanos, y ofreció que habrá castigos, porque no podemos tolerar homicidios, represión, persecución, absolutamente a nadie por inconformarse con el desarrollo o la imposición de infraestructura.
Después de que inició su participación con la frase yo prefiero el lago, consideró que la construcción en Texcoco fue engaño tras engañodel gobierno de Enrique Peña Nieto, y un enorme error, desde donde se le vea. En lo económico, dijo, porque se mencionó que la inversión inicial sería de 169 mil millones de pesos y llevan 250 mil millones, y cerca de 70 por ciento de esa cantidad es para que no se hunda e inunde el nuevo aeropuerto.
Por espacio de más de tres horas, comuneros de 17 municipios de la cuenca y la rivera del Valle de México, con machetes, consignas y pancartas de rechazo a la obra, intercambiaron con siete próximos funcionarios visiones sobre el desarrollo de la obra emprendida por la actual administración, sin consulta previa a los pueblos.
Felipe Álvarez, de Nexquipayac, les pidió que no hereden los caminos ensangrentados y de muerte, de encarcelamiento, persecución, violación a nuestras mujeres no sólo de Atenco sino a escala nacional... Los acontecimientos de Atenco son delitos de lesa humanidad.
Los colaboradores de López Obrador insistieron sobre la importancia de que se aplique la consulta, pero Juan José Reyes, de Texcoco, sostuvo que en tanto se realiza ese ejercicio, debe cancelarse la obra, porque hay suficientes elementos jurídicos para ello.
Román Meyer, próximo titular de la Secretaría de Desarrollo Urbano, reveló que no cuenta con suficientes datos, porque a esa dependencia no le ha entregado toda la información sobre el impacto ambiental, territorial y urbano del aeropuerto.

lunes, octubre 01, 2018

Comunicado: Preferimos Justicia para Javier Ramos


Desde la Plataforma Organizativa Contra el Nuevo Aeropuerto y la Aerotrópolis condenamos el artero asesinato del compañero Jesús Javier Ramos Arreola, ambientalista, defensor del cerro del Tenayo, ubicado en Tlalmanalco, Estado de México.
Tlalmanalco y decenas de municipios más de nuestra región son afectados por la extracción de tezontle para el relleno del ancestral Lago de Texcoco en la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México. Actualmente existen más de cien minas que han cambiado el paisaje del oriente del Estado de México y que hacen peligrar nuestra forma de vida y suministro de agua.
El compañero Jesús se destacó por la denuncia del ecocidio cometido en su comunidad. Denunció a las autoridades y comenzó a recibir amenazas a raíz de su acercamiento a este espacio organizativo. Por ello, su asesinato es consecuencia de la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.
No es la primera vez que esto ha ocurrido. A lo largo de 17 años, los pueblos y las personas que se han solidarizado con la defensa de la tierra y del lago han recibido represión, allanamiento de sus hogares, patrullaje, asesinatos y tortura sexual. El caso más grave fue la represión del 2006 llevada a cabo en San Salvador Atenco, cuando miles de policías sembraron el terror en la comunidad.
Así como hace una semana lanzamos una campaña para decir #YoPrefieroElLago ante el Nuevo Aeropuerto; aquí decimos que preferimos la justicia y la vida ante la muerte que nos imponen como futuro.
La partida del compañero nos llena de rabia y tristeza, pero aquellos que luchan por la vida nunca mueren. Su memoria y trabajo permanecen en esta resistencia.

Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra

Pueblos Unidos Contra el Nuevo Aeropuerto

Plataforma Organizativa contra el Nuevo Aeropuerto y la Aerotrópolis.

Etiquetas: 

Conferencia: No al #AeropuertoDeMuerte

18 de octubre, 5:30 hrs.
Aula 108
UACM Plantel Del Valle

Aeropuerto en Texcoco cancela posibilidad de agua suficiente

  • Especialista en temas hídricos
  • El terreno tiene otra vocación; hay que evitar un desastre: Jorge Ponce
▲ Es tiempo de retractarse, afirma el arquitecto durante la entrevista.Foto Cristina Rodríguez
Miriam Posada García
Periódico La Jornada
Domingo 30 de septiembre de 2018, p. 21
La construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM), obra que lleva poco menos de un tercio de avance, cancelará a los habitantes de la región la posibilidad de tener agua suficiente, ampliar el uso de energías renovables y preservar el medio ambiente.
Jorge Ponce Amezcua, arquitecto y experto en la historia y futuro hídrico de México, afirma que la zona donde hoy se edifica el NAIM –Texcoco, estado de México– necesita un plan maestro que abarque todo lo relacionado con el manejo de agua, energía, residuos, transporte y áreas salvaguardadas, pero no protegidas sólo de nombre.
La vocación de Texcoco es ser lago y la prioridad de la Ciudad de México debería ser tener agua. Por ello, una de las preguntas en la consulta con que se pretende decidir el futuro del NAIM debería ser: ¿Prefieres tener aeropuerto o agua?, plantea.
El primer punto del plan maestro sería la no construcción del NAIM sobre un lago desecado de manera artificial. Al edificarlo, autoridades y políticos cancelarían a los habitantes la posibilidad de tener agua suficiente, sin necesidad de traerla de otra parte; poner en marcha una mejor manera de vivir con energías renovables y preservar el medio ambiente, el entorno que nadie ve, aseveró.
En la construcción del NAIM y en el mantenimiento de pistas del aeropuerto actual se han devastado 180 cerros de tezontle, arena, cenizas, lo que sea, y con ello los ecosistemas y microecosistemas que existían ahí. Se acabó el cerro que daba sombra a un pueblo, el que le daba ventilación a otro. El problema de las pistas es uno de los más graves y seguirá siendo, porque se ha dicho hasta el cansancio que el suelo es inadecuado.
Con la autoridad que le da –entre otras cosas– el conocimiento detallado de la historia del agua en la cuenca de Anáhuac, donde Nezahualcóyotl, grande entre los grandes, edificó el primer sistema de diques de regulación de cinco de los ocho lagos que la conformaban, el especialista aseguró sin titubeos: Es tiempo de retractarse y no hacer el aeropuerto en Texcoco, porque una comunidad puede no tener muchas cosas, pero no le puede faltar agua.
Señaló que la insistencia en construirlo en Texcoco cancela la posibilidad de crear un gran sistema de manejo de agua para la región, que incluye, además de Texcoco, Tláhuac, Chalco, Xaltocan, Zumpango, Xochimilco y lago de México, que fue donde se fundó la gran Tenochtitlán. Aunque parezca que ya no existe, ahí está, y cualquier día nos pega un susto.
Con la edificación del NAIM no habrá reservorios para almacenar agua, se perderían miles de hectáreas de lecho lacustre, la producción de alimentos y líneas de transporte anfibio que conecten puntos complicados por tierra, pero no por agua, como Chalco con Tlalnepantla. También se pondrá fin a la posibilidad de generar energía, pero sobre todo la de tener agua, enfatizó.
Calificó de aberración insistir en la construcción del aeropuerto en un terreno cuya vocación es otra, pese a que se sabe que las cosas van a salir mal. Criticó que intereses políticos y económicos se antepongan, en vez de evitar un desastre.
Expuso que desde que Hernán Cortés destruyó el dique de Texcoco para usar las piedras en sus catapultas y derrocar a los mexicas, comenzaron las inundaciones en México. De ahí en adelante, apuntó, la tendencia fue desecar la zona.
Cortés fundó la ciudad en Coyoacán, porque era tierra firme. Desde ahí controló el tráfico general de Veracruz a Michoacán, y hacia las tierras bajas, hasta Acapulco, pero no reconstruyó el dique de Texcoco, comentó.
Por los años 1600 Enrico Martínez, a quien muchos ubican porque tiene una calle en la colonia Centro pero era ingeniero y cosmógrafo del rey, construyó el primer túnel de Huehuetoca y el Tajo Nochixtongo y Huehuetoca para desaguar los lagos hacia Tula. Después Porfirio Díaz construyó el Dren General del Valle y desde 1970 se ha edificado el drenaje profundo en varias etapas, siempre con el fin de deshacerse del agua.
En resumen, México es el único lugar del mundo que tiene ocho lagos en una cuenca y se dedica a deshidratarlos, a llevar a la ciudad agua de fuentes lejanas y desaprovechar sus recursos, al extremo de que en la cuenca de Anáhuac llueve tres veces lo que se consume, pero no se capta agua de lluvia, dijo el arquitecto.
Aseguró que aunque el suelo de Texcoco sea malo para la construcción de una obra enorme, se puede hacer la ingeniería, pero a qué costo. No el financiero, sino el ambiental, porque éste es enorme.
Ponce apuntó que la devastación ambiental ocasionada por 180 minas no es fácilmente remediable. ¿Quién pagará esos pasivos?
Con base en la experiencia, dijo, los huecos que quedaron en lugar de los cerros devastados seguramente se van a rellenar con basura, con los riesgos que ello conlleva.
Criticó que dentro de todos los factores y variables que se han estudiado para el aeropuerto, el del medio ambiente parece no habérsele dado la importancia que tiene, que no es cosmética. Estos factores son generalmente desdeñados cuando el objetivo principal resulta ser una inversión focalizada y no una para beneficio regional.
El plan maestro que propone Jorge Ponce para la cuenca de Anáhuac es respuesta al desbalance bestial que significa que 25 por ciento de la población del país viva en menos de uno por ciento del territorio nacional, es decir, en la Ciudad de México.
La propuesta incluye la creación de núcleos verdes –lo que técnicamente se denomina capacidad distribuida– en todas las zonas aprovechables de la urbe, que serían parte del sistema de manejo ambiental, agua, energía y residuos.
En 2025 se cumplirán 700 años de la fundación de la gran Tenochtitlán y, sugirió, sería magnífico que se conmemorara con la instalación de un sistema de reciclaje de agua a lo largo de los antiguos acueductos, como el que va de Mixquic a Chapultepec, que enviaría agua tratada de calidad a Xochimilco y generaría energía, o el de Santa Fe a Chapultepec.
Otro homenaje para la fundación de la ciudad podría ser inaugurar la primera etapa de rehidratación de Texcoco, no como laguna de regulación, sino con agua siempre. Ponce dijo que esos proyectos se pagan solos. Son mejor negocio que cualquier construcción destinada a la especulación inmobiliaria.
Destacó que quienes nacieron después de los años 70 ya no vivieron las enormes tolvaneras que se generaban por la deshidratación intencional de Texcoco y del lago Nabor Carrillo, la salinidad y un serio conflicto de fecalismo. Un verdadero problema de salud pública. Con la edificación del NAICM los problemas no se acabarán, sino serán otros.
Esos proyectos son resultado del trabajo que Jorge Ponce lleva a cabo en el Laboratorio de Urbanismo y Planeación Ambiental (LUPA), fundado por él, y están en espera de que ciudadanos y gobernantes tomen conciencia de la importancia de la preservación ambiental, pero también de financiamiento.
Entre sus propuestas está convertir Viaducto en planta de generación de energía y tratamiento de agua, o hacer en la Central de Abasto de la Ciudad de México una megaplanta solar para generar electricidad para ese gran centro de comercio y parte de la zona urbana, ya que la urbe importa 99 por ciento de su energía, pese a que podría ser generadora y reducir su dependencia en todos los aspectos.
Destacó que los argumentos para construir el NAIM en Texcoco llevan muchas falacias, como la del empleo. ¿Para qué queremos hordas de limpiavidrios? Lo que se necesitan son empleos decentes, y mientras haya construcción no importa de qué.
Más falacia, dijo, es la de los costos, que Texcoco es el único lugar posible en el mundo para edificar un aeropuerto, que es necesario desecarlo junto con el Nabor Carrillo, o que construir en un lago es igual que edificar en el mar, como hicieron en Hong Kong. La diferencia es palmaria.
La edificación en la Ciudad de México genera 2 mil toneladas de desechos al día, que podrían reciclarse en las mismas obras, y LUPA tiene una propuesta para ello, al igual que para la pepena.
Con todas esas ideas y las que ha desarrollado en el desierto con la construcción de oasis artificiales, el manejo de agua para la subcuenca de Tizayuca, un centro de permacultura en Guanajuanto, la reconversión del taller diésel del ferrocarril de San Luis Potosí que funciona con agua de lluvia y luz solar y el propio plan de restauración ambiental de la Ciudad de México y su región, Jorge Ponce insistió en que la consulta para decidir si se construye o no el NAIM en Texcoco debe incluir la pregunta: ¿quieres agua o aeropuerto?

Asesinan en su domicilio a defensor del territorio, opositor a la construcción del NAICM en Tlalmanalco, Estado de México