viernes, octubre 23, 2015

London Sinfonietta rinde homenaje para Ayotzinapa en Bellas Artes

vie, 23 oct 2015 13:49
México, DF. La noche de este jueves, la London Sinfonietta, como parte de su gira por nuestro país, realizó en el Palacio de Bellas Artes el estreno nacional de la obra XLIII Memoriam vivere, con la que la compositora mexicana Marisol Jiménez (Guadalajara, 1978) rinde homenaje a los 43 estudiantes desaparecidos de la normal de Ayotzinapa hace poco más de un año.
Es una obra, a decir de la autora, en la que confluyen la memoria y la esperanza, y mediante la cual busca asimismo alentar a la sociedad para no dejarse vencer por el olvido y las injusticias que ocurren en México.
De allí que no sea una pieza dramática ni oscura, explicó al término del concierto la compositora, quien hizo su doctorado en la Universidad de Stanford, Inglaterra.
“No es un réquiem ni una elegía, porque, como sociedad, aún tenemos la esperanza de que esos estudiantes aparezcan con vida. Es un círculo que aún no se ha cerrado”, resaltó.
Más allá del título, el caso Ayotzinapa está representado en la partitura de Marisol Jiménez de manera simbólica en varios pasajes durante sus 15 minutos de duración.
Uno de los más evidentes y estremecedores son los 43 segundos de silencio que guardan los músicos antes de que acabe la pieza. “ No es un silencio fúnebre; es un instante incómodo, de indignación, pero también de esperanza y memoria”, describió la creadora tapatía.
Otro elemento con el cual la autora evoca a los normalistas es por medio de los instrumentos los cuales en varios pasajes tratan de reproducir voces humanas diciendo la palabra vivos, a manera de exigencia o reclamo.
XLIII Memoriam vivere fue comisionada por el Festival Internacional Cervantino, en cuyo contexto de su versión 43 será interpretada este sábado, en la capital guanajuatense, por la London Sinfonietta, que realizó el estreno mundial de la obra el pasado 10 de octubre en Londres, Inglaterra.
La reconocida orquesta de cámara británica, especializada en música contemporánea, repetirá en Guanajuato el programa presentado en el máximo escenario cultural del país, integrado por cuatro obras de autores británicos, y dos mexicanos. Los primeros son Luke Bedford, Laurence Crane, Colin Matthews y Sir Harrison Birtwistle, mientras que los segundos son Marisol Jiménez y Enrico Chapela.

jueves, octubre 22, 2015

Pide el Centro Pro que supervisen expertos el plan de investigación

Se requiere voluntad política para saber la verdad
José Antonio Román
 
Periódico La Jornada
Jueves 22 de octubre de 2015, p. 7
Más allá de las palabras y los compromisos firmados por los representantes del Estado mexicano en el caso Ayotzinapa, se requiere una firme voluntad política para que los acuerdos se traduzcan en hechos concretos para saber la verdad y conocer el paradero de los 43 jóvenes normalistas, aseguró Santiago Aguirre, vicepresidente del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro.
Dijo que si el gobierno federal está dispuesto a rectificar la teoría del caso, como declaró la víspera el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, en su reunión con la comisión legislativa para el caso Ayotzinapa, tendría que asumir la fragilidad de la hipótesis oficial y haber un esfuerzo claro y concentrado desde el gobierno para reiniciar la búsqueda de los estudiantes desaparecidos desde el 26 y 27 de septiembre de 2014. Y eso no lo hemos visto.
Entrevistado vía telefónica, ya que se encontraba en Washington donde participó en representación del Centro Pro como instancia peticionaria ante la audiencia pública de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Aguirre consideró muy importante que se hayan formalizado las condiciones mínimas para que el grupo de expertos pueda continuar su tarea en México, mediante los 10 acuerdos suscritos y aceptados por el gobierno mexicano.
Sin embargo, consideró que aún quedan varios puntos en los que el gobierno federal no ha terminado de mostrar la voluntad política que se requiere para avanzar, que se relacionan con la solicitud para entrevistar a los elementos del 27 batallón de infantería del Ejército que estuvieron en Iguala los días de la agresión y desaparición de los estudiantes.
Destacó que la negativa gubernamental se reiteró en la audiencia pública de la CIDH y consideró que esa postura provocó que en la sesión se pusiera en duda quién tiene el mando en las fuerzas armadas: los militares o el poder civil.
Acerca de la exclusión de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (Seido) del caso Iguala y dejarla a cargo de un nuevo equipo de investigadores, el directivo del Centro Pro recordó que el grupo de expertos señaló en su informe que en las pesquisas pudo haberse configurado una obstrucción a la justicia, en la medida en que hubo un sesgo que favoreció la hipótesis de que los normalistas fueron ejecutados y sus cuerpos incinerados en el basurero de Cocula.
Consideró que la reciente decisión es importante, pues esos funcionarios dejarán de tener en sus manos el expediente, a efecto de que nuevos ojos puedan conducir la investigación. No obstante, subrayó que lo esencial es que el nuevo equipo de investigadores cuente con el visto bueno del grupo de expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
No importa qué instancia sea la encargada, sino que el plan de investigación sea supervisado por el grupo de expertos, dijo.

Lamentan padres de los 43 que no se autorice la entrevista con militares


Sergio Ocampo Arista
Corresponsal
Periódico La Jornada
Jueves 22 de octubre de 2015, p. 6
Chilpancingo, Gro.
El vocero de los padres y madres de los 43 estudiantes de la normal rural de Ayotzinapa desaparecidos, Felipe de la Cruz, comentó ayer los resultados de la 158 sesión plenaria de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), realizada en Washington.
En ese contexto, lamentó que no se haya logrado incluir en el acuerdo recomendar al gobierno de Enrique Peña Nieto que permitiera que el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) entreviste a los soldados del 27 batallón de infantería, con sede en Iguala.
Sin embargo, dijo que avalan los acuerdos a los que llegó la CIDH con el gobierno mexicano, ‘‘y tenemos mucha confianza en que se logre avanzar en el objetivo final de que podamos encontrar con vida a los 43 estudiantes desaparecidos’’.
En entrevista telefónica, De la Cruz consideró que es positivo el acuerdo tomado en Washington, ‘‘pero nos preocupa que se sigue negando que los elementos del Ejército Mexicano no puedan declarar ante los expertos de la CIDH, porque creemos que ahí está el punto de partida para saber en dónde están nuestros hijos”.

“La noche de Iguala, bodrio, docufarsa, con estética de la PGR”

  • Realizan la mesa de análisis De Atenco a Ayotzinapa... en el festival DocsDF
  • La película busca justificar la versión de la verdad histórica de la Procuraduría General de la República a través de una pésima calidad de factura, afirma Luis Hernández Navarro
Foto
Luis Hernández, David Wood, Marcela Zendejas e Itzia Fernández, durante el debate efectuado en el Instituto GoetheFoto Roberto García Ortiz
Arturo Cruz Bárcenas
 
Periódico La Jornada
Jueves 22 de octubre de 2015, p. 8
El documental La noche de Iguala fue calificado ayer como “bodrio, docufarsa y trabajo con estética de la PGR (Procuraduría General de la República)”.
Así lo consideraron los participantes en la mesa de análisis De Atenco a Ayotzinapa: cine documental e intervención política 2006-2015, realizada como parte de Docs Forum del décimo Festival Internacional de Cine Documental de la Ciudad de México (10DocsDF), que concluirá el 24 de octubre.
En el Instituto Goethe de la colonia Roma se dieron cita Luis Hernández Navarro, coordinador de Opinión del periódico La Jornada; Marcela Zendejas, Itzia Fernández y Bruno Varela (vía Internet), moderados por David Wood.
El documental La noche de Iguala, basado en una investigación de Jorge Fernández Menéndez, se estrenó hace días y lo ha envuelto la polémica. Los padres de los 43 alumnos desaparecidos han desautorizado la versión y han instado a boicotearlo.
Luis Hernández refirió la represión ocurrida en Atenco. La pregunta que uno se hace es: ¿cómo es posible que seis años después un grupo de estudiantes que en el momento de los hechos, si acaso tenían 16 años de edad, tuvieran tan presente y vivieran como una afrenta propia la agresión? Hay ahí un cruce de hechos significativos. Las redes del zapatismo se encargaron de poner la represión en la agenda política nacional. Funcionó un tiempo, pero no hay grandes libros sobre Atenco ni grandes relatos, y lo que existe como testimonio documental de lo sucedido es un documental elaborado por el canalseisdejulio. No sólo por ellos; participaron otros. Dura apenas 47 minutos y se volvió el instrumento fundamental para mantener vivas las manifestaciones.
La novedad es que ese documental del canalseisdejulio, agregó, se subió a Internet y se difundió masivamente. “El canalseisdejulio tiene una larga historia de hacer cine militante, hasta nuestros días. Este matrimonio, digamos afortunado, entre protesta y documentación de la protesta, tiene muy claramente una línea de continuidad con lo que sucede en la Ibero, con #YoSoy132, que ubica como uno de sus elementos centrales de crítica el control monopólico de los medios de comunicación en el país. Uno de los ejes centrales de su movilización es el señalamiento del duopolio televisivo, que no permite oxigenar la información con información real de lo que está sucediendo.
Es aquí donde aparece con toda claridad la finalidad del cine documental que busca influir políticamente contra la corriente con el objetivo de cuestionar el espacio de la verdad oficial... aspira, pero yo creo que esto no es posible, pero en el terreno de la discusión genera conciencia, sea lo que sea eso, y mantiene viva la memoria contra el olvido de un conjunto de agravios. El canalseisdejulio mantiene viva una tradición militante.
Entre lo ocurrido en Atenco y Ayotzinapa media tiempo. “Claro, no es lo mismo los tres mosqueteros que 20 años después, y aunque entre 2006 y 2014 median ocho años, los cambios que ha habido en la producción de documentales son muy importantes. Esta pretensión de formar una guerrilla fílmica o de elaborar una televisión sin televisión, que esté creando contenidos informativos sobre los grandes agravios sociales se ha transformado de manera significativa en estos nueve años. Se ha transformado no solamente apostando a los proyectos de resistencia y a los contrahegemónicos, sino también transformando desde el poder.
“El documental militante se ha convertido también en un instrumento del poder, como lo podemos ver en el panfleto fílmico De panzazo, creación de Mexicanos Primero, dirigida por Juan Carlos Rulfo y Carlos Loret de Mola, que copia Waiting for Superman, de Davis Guggenheim, y que sirve de instrumento para el asalto a la educación pública y la crítica a los maestros por la derecha empresarial, articulando, desde la película, el intento de crear un gran movimiento social. Se exhibe en salas de cine comercial, se anuncia en parabuses y se transmite en televisión abierta. La cinta busca convertirse en un instrumento para establecer un conjunto de puntos que después son retomados en la famosa reforma educativa de Enrique Peña Nieto, que ni es reforma ni es educativa ni es de Peña Nieto.
“Este es un eslabón de documentalismo militante desde el poder que vemos en el último episodio con la película La noche de Iguala, de Jorge Fernández Menéndez... una gan operación de Estado que busca justificar la versión de la verdad histórica de la PGR, a través de, yo diría, pésima calidad de factura, aburrida, definitiva, que utiliza la estética PGR como elemento central. Cuando hablo de estética PGR me refiero a la proyección sistemática de todas estas escenas de capos capturados, como si fueran cabezas de animales salvajes colgados sobre la pared, o de decapitados, etcétera, etcétera, y que utiliza lo que ellos llaman el docudrama y que yo llamo docufarsa. Insiste en la representación ficticia de hechos supuestamente reales que se presentan sin ningún dispositivo crítico. Estamos hablando de una moneda de dos caras. Ayotzinapa representa, sin embargo, un salto en este tipo de documentalismo.”
Finalizó: La realidad con la que se producen los materiales de Atenco no es la de Ayotzinapa. Hace falta trabajar en una taxonomía sobre los orígenes, las producciones, los tipos de relación, pero hay un antes y un después de Ayotzinapa.

miércoles, octubre 21, 2015

Ayotzinapa: transparencia urgente


E
n una audiencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) realizada ayer en Washington, el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), establecido por esa instancia continental para coadyuvar en la investigación de los hechos de Iguala del 26 de septiembre del año pasado, se dio a conocer un acuerdo mediante el cual el gobierno mexicano se compromete a crear en la Procuraduría General de la República (PGR) un equipo que se haga cargo de continuar las investigaciones y ampliarlas de acuerdo con las recomendaciones formuladas por el propio GIEI, entre otras, que se esclarezca la sospecha de que algunos de los presuntos autores de la agresión contra los normalistas de Ayotzinapa fueron sometidos a tortura.
Según el acuerdo, el nuevo equipo investigador será independiente de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada y quedará adscrito a la Subprocuraduría de Derechos Humanos, cuyo titular, Eber Betanzos, estuvo presente en el encuentro. Asimismo, se formalizó la iniciativa gubernamental de realizar un nuevo peritaje sobre fuego en el basurero de Cocula. Se estipuló incorporar a la investigación oficial el informe rendido por el GIEI el pasado 6 de septiembre, así como las nuevas líneas de investigación propuestas en ese documento; además instituir un mecanismo de coordinación entre ambas partes, relanzar la búsqueda de los 43 muchachos desaparecidos, así como crear un marco adecuado de atención a sus familiares, lo que incluye el compromiso de informarles de cualquier avance en la investigación antes que a la opinión pública.
Más allá de estos avances positivos, en el convenio la PGR se reservó de nueva cuenta espacios de opacidad y discrecionalidad, pues la observancia o participación de los expertos independientes quedó constreñida a las cuestiones que estime relevantes y que decrete la PGR, según el marco legal y el papel de coadyuvancia.
Con estos términos se mantiene la ambigüedad que se hizo evidente en el encuentro mismo de ayer, en el que los representantes del gobierno mexicano (los subsecretarios de Derechos Humanos de las secretarías de Gobernación y Relaciones Exteriores, Roberto Campa y Miguel Ruiz-Cabañas, respectivamente) fueron cuestionados acerca de la rotunda negativa formulada en días pasados por el secretario de Defensa, general Salvador Cienfuegos, a que efectivos del 27 batallón de infantería, con sede en Iguala, fueran entrevistados por los integrantes del GIEI. El subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, Roberto Campa, también presente en el encuentro, hubo de ratificar la negativa castrense.
Flaco favor se hace y se le hace a la institución armada porque al colocar a sus elementos fuera del escrutinio internacional se refuerza la sospecha de que hubo alguna responsabilidad de los soldados destacados en Iguala en la agresión contra los normalistas.
Otro tanto puede decirse de la actitud remisa del gobierno en general en torno a este caso, porque hace pensar en ejercicios de encubrimiento. El ex procurador Jesús Murillo Karam dejó pasar la oportunidad de realizar una pesquisa inobjetable. Cuando su verdad histórica se derrumbó por su propio peso y el funcionario salió de la PGR, ésta tuvo una segunda posibilidad de esclarecer desde cero tanto los crimenes de Iguala como los extravíos de la investigación oficial; asimismo, con motivo del segundo encuentro entre el presidente Peña Nieto y los padres de los desaparecidos (24 de septiembre) se pudo haber anunciado la conformación de una instancia exclusivamente dedicada a aclarar lo ocurrido en Iguala, como lo han estado pidiendo los familiares de los ausentes; pero, inexplicablemente, apenas ayer se aceptó tal petición.
Mientras tanto, las instituciones del Ejecutivo federal siguen acumulando descrédito y erosión, y ello ha de tener consecuencias sumamente negativas para el país en general y para el gobierno en particular. La audiencia de ayer de la CIDH abre una nueva oportunidad para que las autoridades nacionales dejen de lado ambigüedades y actitudes omisas y asuman un compromiso pleno con el esclarecimiento de los trágicos sucesos de Iguala y el castigo a los responsables. Es urgente y necesario.

Saldrá de la Seido la pesquisa sobre Ayotzinapa

  • Acuerdo entre expertos de la CIDH y el gobierno federal
  • Quedará en manos del subsecretario de Derechos Humanos de la PGR 
Foto
Audiencia pública de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos donde se abordaron varios casos que involucran a MéxicoFoto CIDH
Blanche Petrich
 
Periódico La Jornada
Miércoles 21 de octubre de 2015, p. 3
El gobierno federal y el grupo de expertos de Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para el caso Ayotzinapa acordaron el lunes pasado en Washington ‘‘sacar la investigación de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (Seido) de forma inmediata’’ y poner ‘‘toda la información existente’’ en manos de un nuevo equipo de investigadores bajo el mando del subsecretario de Derechos Humanos de la Procuraduría General de la República (PGR), Eber Omar Betanzos.
Durante la audiencia pública en la 158 plenaria de la CIDH, que se llevó a cabo en presencia de la plana mayor de la Comisión Interamericana, los integrantes del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) y los defensores de las familias de los desaparecidos y asesinados de la normal, Betanzos reconoció que un nuevo equipo de investigadores bajo su mando se hará cargo de la averiguación. Dijo que en este ‘‘relanzamiento’’ de la investigación se tomarán en cuenta todas las recomendaciones del GIEI –más de 200– incluyendo la aplicación del Protocolo de Estambul para los presuntos perpetradores presos que acusan lesiones corporales, posibles rastros de tortura durante los interrogatorios para condicionar sus respuestas y configurar una hipótesis predeterminada del caso.
De acuerdo con lo dicho por el brasileño James Cavallaro, comisionado y relator para México, 77 por ciento de los detenidos y procesados como presuntos ejecutores de los estudiantes registran este tipo de lesiones corporales, propias de lo que llamó ‘‘apremios físicos’’.
Cavallaro y la presidenta de la CIDH, Rose Marie Antoine, pidieron precisiones a los representantes del Estado mexicano sobre la reiterada negativa a la petición del GIEI de entrevistarse con 16 soldados que el 26 de septiembre de 2014 estaban destacados en el 27 batallón de infantería y que fueron enviados a patrullar y observar los escenarios donde se dio la agresión contra el convoy de normalistas.
Cavallaro preguntó:
–Sobre las declaraciones del general Salvador Cienfuegos, cito: ‘‘No puedo permitir que interroguen a mis soldados, que los traten como criminales’’. ¿Depende la Secretaría de la Defensa Nacional y el secretario del Presidente y de la autoridad civil? ¿El jefe de la Sedena puede decidir quién sí va o no a colaborar con una investigación que cuenta con el apoyo del Presidente?
El subsecretario de Gobernación para los Derechos Humanos, Roberto Campa, respondió que el mandatario es el comandante supremo de las fuerzas armadas y que el acceso de los expertos de la CIDH para interrogar directamente a la lista de soldados ‘‘no es parte del acuerdo’’ que se suscribió ayer entre el GIEI y la PGR.
Insistió en que en el expediente del caso Ayotzinapa se incluye el interrogatorio a casi 50 integrantes del 27 batallón. Y si se quieren ampliar estos cuestionamientos ‘‘se atenderá el marco legal’’.
La presidenta de la CIDH Rose Marie Antoine quiso saber:
–¿Esto es un sí o un no (a la petición del GIEI)?
–Nos habremos de sujetar exclusivamente a los 10 puntos acordados con la PGR –respondió Campa.
Ángela Buitrago, del GIEI, lamentó que a seis peticiones presentadas para entrevistar directamente a los soldados ‘‘la respuesta ha sido evasiva’’. Añadió que el 16 de agosto de este año la PGR integró al expediente declaraciones de los 16 soldados, ‘‘sin que siquiera se comentara al grupo’’.
Campa le dijo, ‘‘con el mayor de los respetos’’, que los 10 puntos acordados el lunes sí contemplan esta posibilidad que el GIEI considera esencial para la búsqueda de los 43 estudiantes. Más tarde, en conferencia de prensa comentó que, en efecto, ‘‘se abrió una compuerta’’ para esta posibilidad.
Sobre la petición del colectivo de víctimas y sus defensores de ampliar el plazo del mandato del GIEI por tiempo indefinido, en su calidad de coadyuvante el Centro de Derechos Miguel Agustín Pro presentó un video en el que varios de los padres de los 43 desaparecidos piden ‘‘que el grupo se quede entre nosotros hasta saber la verdad’’.
Campa respondió que el Estado mexicano solicitó a la Organización de Estados Americanos una respuesta urgente a su petición de firmar un adéndum para la ampliación del plazo por seis meses más y “no se ha recibido notificación.
Sobre este particular, Mario Patrón puntualizó que en la cláusula 10 del convenio para la creación del GIEI está expresada la facultad de ampliar el mandato ‘‘sin necesidad de firmar un adéndum que signifique mayor carga procesal’’.
Algunos puntos acordados son: sacar la investigación de la Seido, proporcionando toda la información a un nuevo equipo de investigación. Con esta medida, el director de la Agencia de Investigación Criminal, Tomás Zerón, ya no tendrá injerencia en el caso. También realizar un nuevo estudio sobre la dinámica del fuego del basurero de Cocula, decidiendo de manera conjunta los objetivos, la conformación del equipo de peritos y la forma como se realizará el estudio, y fijar el mecanismo de futuras diligencias, con la observancia o participación del GIEI en las cuestiones que estime relevantes.

lunes, octubre 19, 2015

Pablo Milanés se salió del guión y generó molestia entre funcionarios estatales por mencionar a los 43 desaparecidos de Ayotzinapa


Pablo Milanés invitado al llamado FicMaya, el show yucateco en el que los mayas vivos están ausentes con el gobernador de Yucatán, Rolando Zapata Foto: Infolliteras 
Redacción.- Pablo Milanés invitado al llamado FicMaya, el show yucateco en el que los mayas vivos están ausentes, se salió del guion oficial y mencionó la desaparición de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa, provocando molestia entre los funcionarios priistas allí presentes encabezados por el gobernador de Yucatán, Rolando Zapata Bello. Me solidarizo con los 43 de Ayotzinapa: no solamente han mutilado la vida de esos jóvenes sino la educación de un país ... un pueblo culto es un pueblo libre, decía José Martí ... así lo dijo Pablo Milanés arrancando fuertes aplausos.
En efecto. El cantante cubano, invitado a participar en dicho evento “cultural” organizado por el Gobierno de Yucatán recordó la desaparición de los 43 estudiantes de la Normal Superior de Ayotzinapa, ocurrida hace más de un año. 
Además, el cubano manifestó su solidaridad con la familia de los normalistas y recordó las palabras del pensador José Martí sobre la educación, afirmando que fue mutilada con los normalistas de Ayotzinapa. La gente le aplaudió, excepto quienes se encontraban en la zona de funcionarios, a los que no les gustó dicha mención de las criminales desapariciones de normalistas en México, caso que se ha vuelto un escándalo internacional. 
El cantautor Pablo Milanés, uno de los principales exponentes de la nueva trova cubana, participa en el Festival Internacional de la Cultura Maya 2015. Ayer hizo vibrar el corazón del Centro Histórico de la capital yucateca, escenario del concierto inaugural.
El Gobernador Rolando Zapata Bello y su esposa, la Presidenta del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF) Yucatán, Sarita Blancarte de Zapata, así como autoridades federales y estatales, disfrutaron el espectáculo musical del artista proveniente del Caribe.
La presencia de Milanés en esta velada romántica totalmente gratuita, aglutinó en la Plaza Grande de Mérida a cientos de admiradores de su estilo, quienes corearon las composiciones del autor de \\\\\\\\\\\\\\\"Yolanda\\\\\\\\\\\\\\\", \\\\\\\\\\\\\\\"El breve espacio en que no estás\\\\\\\\\\\\\\\" y \\\\\\\\\\\\\\\"Para vivir\\\\\\\\\\\\\\\", canciones interpretadas por un sinnúmero de cantantes alrededor del mundo.
\\\\\\\\\\\\\\\"Hemos traído un programa bastante amplio de nuestras distintas etapas. Estamos muy emocionados de participar en este Festival Internacional de la Cultura Maya\\\\\\\\\\\\\\\", comentó Milanés antes de deleitar a los asistentes con \\\\\\\\\\\\\\\"Cuánto gané, cuánto perdí\\\\\\\\\\\\\\\", primera pieza del repertorio de esta noche. 
Al término del concierto, el Gobernador le entregó la Medalla de Oro del FICMaya a Pablo Milanés.

Ora Raúl Vera por los 43 jóvenes


Javier Salinas Cesáreo
Corresponsal
Periódico La Jornada
Lunes 19 de octubre de 2015, p. 4
San Salvador Atenco, Méx., El obispo de Saltillo, Coahuila, Raúl Vera López, ofició una misa en la parroquia del poblado Nexquipayac, en el municipio mexiquense de San Salvador Atenco, durante la cual exigió que se presente con vida a los 43 normalistas desaparecidos en Iguala, Guerrero, y con la que se pretendió dar aliento a los miembros del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) que luchan contra la construcción del nuevo aeropuerto internacional de la ciudad de México en la zona de Texcoco.
El jerarca católico consideró que ambas luchas son ejemplo de servicio de amor y en favor de la justicia a la nación, frente a un gobierno que ‘‘avienta la violencia contra los ciudadanos para que estén atemorizados. Sepan que cada día es más la luz que se enciende en este pueblo mexicano para ver cuál es el camino de la justicia; se los digo de corazón’’, afirmó Raúl Vera durante su homilía.

El GIEI entrega mañana en Washington a la CIDH su informe sobre Ayotzinapa

Se prevé que ahí se anuncie la prórroga de su mandato
José Antonio Román
 
Periódico La Jornada
Lunes 19 de octubre de 2015, p. 4
Este martes en Washington, el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), que coadyuva en las investigaciones de la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, hará la entrega formal de su informe a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), acto al que asistirán representantes del Estado mexicano.
Aunque de manera pública se ha anunciado la prórroga del mandato del grupo de expertos en su tarea de asesorar al gobierno mexicano en las investigaciones del caso Iguala, será en este encuentro cuando se decida oficialmente que continúe su labor, la cual puede abarcar seis meses.
En esta audiencia, la representación del gobierno mexicano fijará oficialmente su postura respecto del informe y las recomendaciones que contiene.
Fue el pasado 6 de septiembre cuando el GIEI dio a conocer su informe final con las conclusiones de seis meses de trabajo y que echa por tierra la ‘‘verdad histórica’’ de que los jóvenes habían sido ejecutados y después incinerados en en el basurero de Cocula.
Además, en el informe –que no determina el posible paradero de los 43 estudiantes desaparecidos– se señala la necesidad de replantear la investigación y reorientar la búsqueda. También demostraron que en distintos momentos del operativo estuvieron presentes soldados y agentes de inteligencia militar.
Diversas organizaciones de derechos humanos, encabezadas por el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan –que desde el principio ha estado cerca y ha asesorado a los padres de familia de los jóvenes desaparecidos–, expresaron su confianza de que en esta audiencia se formalice la continuación del trabajo y las características del mismo, con base en las recomendaciones del GIEI.

Llaman padres de los 43 a boicotear el documental La noche de Iguala

Detrás de él ‘‘está la mano del gobierno’’, denuncian organismos no gubernamentales
Foto
Dos momentos del filme de Raúl Quintanilla con base en una investigación de Jorge Fernández Menéndez. ‘‘Ese material busca imponer la ‘verdad histórica’ de Jesús Murillo Karam. Pedimos a la sociedad que no caiga en ese engaño’’, señalan familiares de los normalistas desaparecidos hace poco más de un añoFoto Imágenes tomadas de Youtube
Sergio Ocampo Arista
Corresponsal
Periódico La Jornada
Lunes 19 de octubre de 2015, p. 3
Tixtla, Gro.
Organizaciones no gubernamentales, padres y madres de familia de los 43 estudiantes desaparecidos y la dirigencia estudiantil de la Normal de Ayotzinapa llamaron a boicotear la exhibición del documental La noche de Iguala, de Raúl Quintanilla con base en una investigación de Jorge Fernández Menéndez.
En conferencia de prensa en las instalaciones de la Normal Rural Raúl Isidro Burgos, el secretario técnico de la Red de Organismos Civiles de Derechos Humanos de Guerrero, Manuel Olivares Hernández, denunció que detrás del documental ‘‘está la mano del gobierno federal a través de la Secretaría de Gobernación.
‘‘Es parte de una campaña que impulsa el Estado para contrarrestar las voces de diferentes organismos internacionales, como es el caso de los expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), quienes demostraron los errores que cometió la Procuraduría General de la República (PGR) en la investigación de los 43 desaparecidos.’’
El documental ‘‘ofende la inteligencia de los padres de familia y de la sociedad. Las personas no creen lo que se está proyectando, saben que la lucha de los familiares de los 43 muchachos es legítima y real, y por más mentiras que impulse el gobierno mexicano, el caso no se vendrá abajo hasta lograr la presentación con vida de los jóvenes’’, insistió.
Afirmó que ‘‘algunos medios de comunicación escritos, televisoras y ahora distribuidores de cine, así como legislaturas locales y federales, vociferan contra las víctimas, sus representantes legales y la CIDH de manera indiscriminada para convencer a los ciudadanos de una mentira’’.
Por su parte, Melitón Ortega, en representación de los padres y madres de los 43 estudiantes desaparecidos en Iguala, señaló que el documental ‘‘está basado en la investigación de la PGR, por eso pedimos a la sociedad que no caiga en ese engaño, que es la versión oficial, la ‘verdad histórica’ de (Jesús) Murillo Karam’’.
Pidió a la ciudadanía que no vea el documental cuando se exhiba en el estado de Guerrero, y en ninguna parte del país, porque ‘‘es una gran mentira que el Estado mexicano quiere difundir para confundir, a pesar de que conoce los resultados de la investigación científica que presentó el 6 de septiembre el grupo de expertos de la CIDH’’.
Con la exhibición el gobierno pretende ‘‘que se olvide el caso Ayotzinapa y que quede en la impunidad, que no haya justicia, que se distraiga a la opinión pública; categóricamente rechazamos el documental que está presentando la PGR’’.
Subrayó que ese material fílmico ‘‘se aparta de la verdad de los hechos, criminaliza a nuestros hijos, hoy desaparecidos, y ofende la memoria de los estudiantes asesinados. Los que lo hicieron desconocen los motivos por los cuales los estudiantes fueron a Iguala. Hasta este día se está dilucidando que su presencia obedeció a la toma de camiones para trasladar contingentes de normalistas a la marcha del 2 de octubre de 2014 en la ciudad de México’’.
Finalmente, un integrante de la dirigencia estudiantil de la Normal de Ayotzinapa mencionó que quienes realizaron el documental ‘‘jamás consultaron a los padres de familia de los compañeros desaparecidos y mucho menos a quienes logramos escapar de la represión.
‘‘El asesinato de tres de nuestros compañeros y la desaparición de otros 43 por fuerzas de seguridad en Iguala es un crimen doloroso que nos negamos a superar. El documental que hoy se proyecta es una lesión más a nuestro corazón herido, una insensibilidad e irresponsabilidad ante hechos tan graves y que merecen el pleno esclarecimiento y respeto a las víctimas’’, concluyó.

domingo, octubre 18, 2015

Omisiones e irresponsabilidad en todos los niveles en el caso Iguala

  • Las autoridades evaden responder por qué no actuaron: legislador Víctor Sánchez
  • Desde del principio se dejaron de hacer cosas relevantes, afirma el integrante de la comisión especial de la Cámara de Diputados
  • Ni siquiera está claro aún el móvil de la agresión, señala
Foto
Desde los primeros momentos del ataque se cometieron errores, afirma el diputado Víctor Sánchez. La imagen: una marcha en la ciudad de México en el primer aniversario de la desaparición de los 43Foto José Carlo González
Roberto Garduño
 
Periódico La Jornada
Domingo 18 de octubre de 2015, p. 3
De las primeras diligencias e investigaciones de la comisión especial de la Cámara de Diputados para el caso de los normalistas desaparecidos en Iguala se han acreditado omisiones graves e irresponsabilidad de todos los niveles de gobierno y dependencias de seguridad que actuaron en aquel ominoso suceso, sostuvo el diputado federal Víctor Sánchez.
El legislador de Movimiento Ciudadano expuso, con conocimiento de causa: ya podemos señalar que hay omisiones graves de la policía estatal y de la Procuraduría General de la República (PGR). En las entrevistas que hemos sostenido con el ex gobernador (Ángel Aguirre Rivero); con quien se desempeñaba como fiscal del estado (Iñaki Blanco Cabrera), con la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y la PGR, todos evaden su responsabilidad.
Las dependencias, sin reacción
En entrevista, el diputado Sánchez, quien fungió de subprocurador de Justicia en Jalisco, señala con insistencia que desde el principio de aquella tragedia se dejaron de hacer cosas relevantes. En la primera agresión –refiere–, es obvio que todas las dependencias tuvieron conocimiento a través del C4. No hubo reacción, todos se lavan las manos, y es ahí, en esos detalles, donde nosotros estaremos insistiendo en que la PGR vaya al fondo de las cosas.
–Ahora el ex gobernador Aguirre Rivero busca autoexonerarse mediáticamente, no obstante que la realidad apunta a su responsabilidad –se le dijo.
–El gobernador, de acuerdo con el artículo 89 constitucional, fracción séptima, tiene la facultad de asumir el mando ante una situación grave o de emergencia, como lo ameritaba el caso de Iguala, y lo hizo; él señala que instruyó al fiscal a trasladarse al lugar de los hechos, y de las nueve de la noche a la una de la mañana, que fueron horas relevantes, no vemos que haya habido dirección o mando, pues de haberlo habido estaríamos hablando de otro destino de los estudiantes.
Creemos que van a resultar responsabilidades contra servidores públicos que no actuaron, y debe haber una investigación de los altos mandos. El gobernador declaró que él informó al general de la zona militar, que le pidió apoyo, y ahí vamos a pedir el respaldo de las llamadas telefónicas que se hicieron para saber si el gobernador, como dice, le informó al presidente de la República. Recordemos que dos días después el jefe del Ejecutivo federal declaraba que era un tema local.
–También el ex fiscal Blanco Cabrera argumenta que no tenía capacidad legal para asumir del todo la investigación inicial y las acciones que eso conllevaría.
–Al fiscal se le cuestionó si de acuerdo con el artículo 21 constitucional asumió el mando, pero simplemente lo evadió, no quedó claro a qué hora llegó; por más que le preguntamos no dio la hora exacta, sólo dijo que fue después de la medianoche, pero de acuerdo con el 21 constitucional él tuvo el mando sobre la investigación y podía haberse puesto a la cabeza de todas las policías, incluso podía ordenar a los militares y a la Policía Federal para darle seguimiento a las investigaciones y a la búsqueda de los estudiantes.
No lo logró la fiscalía y fue uno de los grandes errores, hacer que declarara la mayoría de los estudiantes. En las entrevistas que hemos tenido con el ex gobernador, con el ex fiscal, con representantes de la Sedena y con la titular de la PGR, todos evaden su responsabilidad. Unos y otros dejaron de hacer cosas relevantes.
El abogado y ahora legislador señala que a la fecha no existe una investigación por la responsabilidad de los militares en términos de sus leyes marciales, por las omisiones o responsabilidades que puedan tener las autoridades estatales, ni de la PGR.
–Abundan los desatinos a la fecha. ¿Habrá que comenzar el proceso de investigación a más de un año del suceso?
–Hasta ahora ni siquiera está claro el móvil de la agresión contra los estudiantes, eso habla de las deficiencias en la misma investigación. Hubo evidente omisión. Nunca hubo ninguna coordinación. Se cometieron errores en los momentos claves. El fiscal no asumió su responsabilidad, sigue pensando que él es sólo una autoridad investigadora, cuando en esos momentos debió haber asumido el mando, y eso ayudó a la evasión de la justicia de muchos criminales.

sábado, octubre 17, 2015

Ayotzinapa: El problema no es la película, la película es parte del problema

Por Omar García
El problema no son las mentiras, el problema es que las personas las creen.
El problema no es que los productores de cierta peliculita afirmen “que son necesarios los datos duros para comprender lo ocurrido”, el problema es la intención con la que hacen las cosas.
Siempre hemos afirmado que nosotros los estudiantes y padres de familia de nuestros #43+3+2+miles no somos ni forenses, ni abogados, ni expertos, ni físicos como para dar o no dar por hecho algún tipo de información.
Más bien NO SOMOS TONTOS y nuestra posición es el resultado del apoyo de todos ellos y de la revisión de todas las partes y las informaciones disponibles. Entran ahí la información gubernamental, medios de todo tipo e investigaciones independientes.
Sin embargo, el problema es que afuera hay muchos y muchas que crecieron y se “educaron” viendo solamente la parte y no el conjunto; la superficie y no el fondo; la apariencia y no la realidad. El problema es que abundan los que prefieren el chisme y no la objetividad, la impunidad y no la justicia.
Afuera, entre los que rodean a los poderosos y son divulgadores de su forma de pensar, hay quienes padecen ciertos males psicológicos: se PROYECTAN EN NOSOTROS. Creen estas personas que seguimos siendo los mismos de antes: los insensibles e indiferentes, los sumisos y desorganizados; los que a la primera dificultad se echan a correr.
Creen que porque ellos roban nosotros también robamos; que porque ellos mienten nosotros también mentimos; que porque ellos asesinan nosotros también asesinamos; que porque ellos desaparecen a las personas nosotros también lo hacemos.
Y los vemos buscando la desunión donde hay unión; la manipulación de “grupos externos a los padres” donde hay toma de decisiones consciente e informada.
Los vemos buscando culpables entre las víctimas, sus familiares y compañeros donde lo que deberían es mirarse al espejo, no mirarse en nosotros.
Con esto no quiero decir que no hemos cometido errores, ya en escritos anteriores he subrayado algunos de los que ha mi juicio son los más notables y decisivos.
Lo que digo es que hay algo que debemos evitar. Y eso no es más que atribuirle demasiado crédito a unos o a otros.
Los procesos de cambio no deben estar a cargo de un grupo de personas que por convicciones y planteamientos firmes ha decido “iniciarlos y conducirlos”, pues una vez logrado algo, los beneficiados serán precisamente esos que por “mérito” creerán merecerlo todo antes que el resto. De ahí que las revoluciones hechas por revolucionarios fueran de los revolucionarios y para los revolucionarios. La sustitución de un grupo, sector o clase social por otra. Ya se imaginarán las cosas que ocurrieron en las “revoluciones robadas” como la Mexicana, donde los dignos, valientes y luchadores hicieron el trabajo que otros usufructuaron.
Y si los procesos revolucionarios no deben estar a cargo de unos cuantos, mucho menos el manejo de la información. Pues no recogerán jamás el sentir y el pensar de todos, contrario a eso, estarán a favor de unos.
Escuché a muchas personas decir que admiran nuestra dignidad, nuestra lucha y nuestra valentía. Pero déjenme decirles que hemos aprendido que esos “atributos” solos no bastan ni bastarán nunca. Se necesita el concurso de todos y de todas, cada cual con su experiencia, con su capacidad de innovar, CADA CUAL CON UN OJO EN EL ENEMIGO Y OTRO EN SÍ MISMO para evitar reproducir lo que combate; cada cual con su aportación grande o pequeña a este proceso, cada uno con su error.
Hoy se ha estrenado ya una película que respalda la “VERDAD HISTÓRICA” de Murillo Karam.
La pregunta es: ¿deberíamos asustarnos por el golpe mediático que esta representa?
Hace exactamente tres días veíamos con los padres y madres el “trailer” de dicho docudrama; ciertamente hubo coraje e indignación.
Pero también materiales como estos acrecientan nuestra convicción de seguir luchando. De que independientemente de las diferencias, las dificultades, etc., debemos continuar unidos…
Materiales como ese nos ayudan a ver lo que maquinan en sus mentes de asesinos y de cómplices de tantas injusticias.
Nos ayudan a ver desde su óptica un problema que ha conmocionado durante tanto tiempo al mundo entero y, les aseguramos: NO COMPARTIMOS SU FORMA DE VER LAS COSAS.
Pero creo que ha llegado la hora de tomar partido. Ha llegado la hora de dejar de echarle Porras a los padres y madres, porque no es un juego, una competencia o un concurso su lucha. Hay que ayudarles pero en serio con el peso del costal que llevan a cuestas.
Hay que esforzarnos en ver lo que ven sus ojos, en oír lo que ellos oyen, en no dejarse llevar por las embestidas mediáticas que se traducen en telenovelas como “LA NOCHE DE IGUALA”.
Quería decir más, pero basta con eso. No es cierto, hay algo más y está dirigido al Estado.
Y ya que para ustedes somos los malos deberían hacer las cosas como las hacemos nosotros allá en el campo. Ustedes creen que al venderle una mentira a las personas de afuera (las partidarias de ustedes, aclaro) van a detenernos. Como campesino les recuerdo que HIERVA MALA NUNCA MUERE, y con sus peliculitas nos hacen mucho más resistentes, pues nuestra raíz está profundamente arraigada en esta tierra y en los miles de corazones que nos acompañan.
Que quede claro: PODRÁN CORTAR LAS FLORES, PERO NO DETENDRÁN LA PRIMAVERA.


Pelicula de la mentira historica 1

La docufarsa de La noche de Iguala

Luis Hernández Navarro
Foto
Ayer, durante el estreno en la Cineteca Nacional de la película La noche de Iguala, dirigida por Jorge Fernández Menéndez y Raúl Quintanilla, decenas de inconformes se manifestaron contra el largometraje, calificándolo de mentira histórica de la PGR. Alrededor de las 19 horas, en el piso de la explanada del recinto, los inconformes formaron la palabra Mentira. Además en uno de los balcones colgaron una manta que rezaba: Comunidad cinematográfica con Ayotzinapa. Posteriormente, después de concluida la función en la sala 10, frente a la pantalla, siete personas desplegaron una gran manta con #MentiraHistóricaLaPelícula. También se organizó un acalorado debate donde los manifestantes cuestionaron la veracidad del contenido de La noche de Iguala, como la participación de la Policía Federal y estatal en la desaparición de los estudiantes y la presencia de elementos del Ejército todo el tiempo. Concluyeron que la cinta era: una mentira histórica promovida por el gobierno federal... además nada de lo que venga de la boca de Jorge Fernández Menéndez podemos creerFoto tomada de Twitter. Con información de Jorge Caballero
E
l documental La noche de Iguala es el último producto cultural de la temporada elaborado para calumniar a los normalistas de Ayotzinapa y ocultar la responsabilidad gubernamental en la tragedia. Sin rigor periodístico alguno, presentando mentiras como si fueran verdades, falseando los hechos centrales de la agresión del 26 de septiembre de 2014, busca convertir a la víctimas en victimarios.
La noche de Iguala es heredero directo de ¡El Móndrigo!, el libro publicado por la fantasmagórica editorial Alba Roja, cocinado en los sótanos de los servicios de inteligencia para desprestigiar el movimiento estudiantil de 1968. La obra, un siniestro ejercicio de falsificación histórica, es, supuestamente, el diario íntimo de un activista estudiantil desconocido que murió el 2 de octubre. Aparecida después de la matanza de Tlatelolco, narra el intento de fuerzas oscuras, políticos resentidos y el comunismo internacional por desestabilizar al gobierno e instaurar la República Socialista Mexicana.
Aunque La noche de Iguala es una película y no un libro, tiene la misma manufactura de ¡El Móndrigo! Ambos están impregnados del inconfundible hedor de las cañerías del poder. Ciertamente, en esta ocasión sus realizadores no se escondieron en el anonimato como lo hicieron quienes editaron el volumen en 1968. Pero el dispositivo conceptual y el propósito que les inspira y guía es el mismo.
Teóricamente, el filme relata lo sucedido en Iguala, el 26 de septiembre, cuando más de 100 estudiantes de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos, de Ayotzinapa, fueron atacados, tres de ellos ejecutados extrajudicialmente y 43 más desaparecidos de manera forzada. Sin embargo, en realidad, más que esclarecer los hechos, La noche de Iguala los oscurece mintiendo una y otra vez, al tiempo que esconde hechos claves.
La tesis central de la película es que los estudiantes de Ayotzinapa fueron a Iguala a boicotear el acto político de María de los Ángeles Pineda –esposa de alcalde José Luis Abarca–, enviados por el grupo delincuencial de Los Rojos y el director de la escuela, asociado a ellos. Como represalia, su cártel rival, Guerreros unidos, aliado del presidente municipal y su esposa, orquestó, con el apoyo de la policía municipal, el ataque a los jóvenes. Éstos fueron asesinados e incinerados en el basurero de Cocula.
Hasta aquí pareciera no haber diferencia sustancial entre el filme y la verdad histórica de los hechos difundida por el gobierno federal. Sin embargo, La noche de Iguala no se limita a ella. Va más mucho allá de lo declarado por el ex procurador Jesús Murillo Karam, y divulga impunemente lo que el mundo de las cloacas políticas quiere que se diga sobre la tragedia, y que las autoridades no pueden expresar públicamente más que de manera tímida. Eximidos los realizadores de la película de comprobar la veracidad de sus juicios, sólo refuerzan las conclusiones del gobierno.
Si tuviera que presentar un examen, Jorge Fernández Menéndez, el autor de la investigación del panfleto fílmico, reprobaría. La explicación que da sobre la historia, el origen y la naturaleza de las normales rurales está plagada de errores y omisiones. Ignora que la Escuela Normal Rural que hoy se conoce como Ayotzinapa fue fundada en 1926 y que su primer director fue el maestro Rodolfo A. Bonilla. En lugar de ello, el filme se refiere exclusivamente al profesor Raúl Isidro Burgos y ubica la fundación del centro escolar en 1930. Para forzar la idea de que es un nido de guerrilleros, asegura que Genaro Vázquez es egresado de esa escuela, cuando se matriculó en la Escuela Nacional de Maestros (ENM), y pone a Othón Salazar en la lista de los estudiantes de esa Normal que se levantaron en armas. Sin pudor alguno, retoma como válida la calumnia de que en 1941 maestros y estudiantes de la escuela quemaron el lábaro patrio, e izado en su lugar una bandera rojinegra. Sin una sola prueba, asegura calumniosamente que la institución ha estado ligada al crimen organizado.
Pero este desaseo es un pecado menor al lado de las falsedades que la cinta propala. Todo el relato de los hechos centrales está trucado para incriminar a los estudiantes ligándolos a Los Rojos y maquillado para ocultar la responsabilidad de políticos y fuerzas del orden en la tragedia.
Fernández Menéndez presenta su trabajo como un docudrama. Es cierto que lo es, pero no porque sea una obra cinematográfica que trata con elementos dramáticos hechos reales propios del documental, sino porque es un drama de documental, es decir, es un producto audiovisual cuyo resultado final es verdaderamente lamentable. Su factura es de pésima calidad. Su trama es tediosa, aburrida, repetitiva y falsamente sobrecogedora.
Pero, más aún, la verdad es que sería mejor definir al filme como una docufarsa, esto es como un relato fílmico que presenta una versión inventada sobre la tragedia de Ayotzinapa como si fuera real. Todo en su manufactura es una farsa. Momentos claves de esa noche se escenifican con malos actores sin rigor documental alguno, presentándolos como si fueran reales, cuando son una ficción. Muchas de las imágenes que integran el documental son materiales producidos por la Policía Federal, la PGR o el Ejército, sin que ello se reconozca en los créditos. Las infografías que ilustran el relato parecen sacadas de un parte policial. ¡Hasta una de las voces que narra los hechos imita el estilo de los mensajes difundidos por Anonymus!
Según los normalistas de Ayotzinapa la película forma parte de una campaña de desprestigio completa, total. Es una guerra mediática en su contra y constituye una ofensa contra los padres de los desaparecidos. Omar García, uno de sus más destacados voceros, denunció que el docudrama viola la Ley General de Víctimas, que en uno de sus párrafos dice: Ninguna autoridad o particular podrá especular públicamente sobre la pertenencia de las víctimas al crimen organizado o su vinculación con alguna actividad delictiva. La estigmatización, el prejuicio y las consideraciones de tipo subjetivo deberán evitarse.
La noche de Iguala lleva el inconfundible sello de las creaciones de Jorge Fernández Menéndez. El autor checo Milan Kundera escribió en El libro de la risa y el olvido que la lucha del individuo contra el poder es la lucha de la memoria contra el olvido. En el prólogo que hizo para Chiapas: crónica de una negociación, el periodista Fernández Menéndez alteró convenientemente la frase del escritor checo para afirmar que la historia es la lucha de la memoria contra el olvido. Se le olvidó anotar el contra el poder. Si hizo esto con un escritor conocido, qué no hará en otros casos.
Falsificaciones como ésta se repiten frecuentemente a lo largo del filme. No, la película no es una verdad incómoda –como dice Fernández Menéndez–, es un ejercicio de suplantación de la realidad. Una docufarsa.
Twitter: @lhan55

viernes, octubre 16, 2015

Expertos internacionales instan a redoblar esfuerzos en el caso Iguala

  • Se suma el Centro Robert F. Kennedy en una carta a Peña
  • Llaman al Presidente a asumir un mayor compromiso en la investigación
Foto
Vivienda en las cercanías de Cocula, donde presuntamente mantuvieron retenidos a los 43 normalistas de AyotzinapaFoto Carlos Ramos Mamahua
David Brooks
Corresponsal
Periódico La Jornada
Viernes 16 de octubre de 2015, p. 5
Nueva York.
Decenas de expertos internacionales en derechos humanos y el centro Robert F. Kennedy Human Rights instaron al gobierno de Enrique Peña Nieto a redoblar sus esfuerzos y asumir un mayor compromiso en la investigación de los 43 normalistas desaparecidos de manera forzada en septiembre de 2014.
En una carta abierta dirigida al mandatario mexicano, los expertos señalan que la investigación oficial ha generado ‘‘serias preocupaciones’’, al indicar que las conclusiones del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), nombrado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), ‘‘desvirtúan las conclusiones’’ de la Procuraduría General de la República ‘‘sobre el motivo o los métodos de los crímenes’’, afirmó el Centro Robert F. Kennedy al emitir la misiva.
La carta expresa ‘‘nuestra profunda preocupación’’ sobre la desaparición de los normalistas y se envía para ‘‘instar al gobierno a disponer el mayor esfuerzo y compromiso para determinar el paradero (de los estudiantes) y proporcionar verdad y justicia a las victimas, sus familiares y al pueblo de México en este atroz acontecimiento’’.
Los firmantes elogian el informe del GIEI y apoyan la petición de los padres y madres de familia para extender el tiempo necesario su mandato, ‘‘teniendo en cuenta que la obligación del gobierno es aclarar lo sucedido a los desaparecidos y descubrir dónde se encuentran, tarea en la cual la participación e investigación del grupo de expertos resulta crucial’’.
Señalan en su carta al Presidente mexicano que el GIEI descubrió múltiples errores en la investigación, ‘‘incluyendo el mal manejo de evidencia y la omisión de testimonios’’. Subrayan que los hallazgos de este grupo ‘‘no coinciden con las conclusiones’’ de la PGR sobre el motivo o métodos de lo sucedido, y además, determinó que varias de las hipótesis oficiales eran ‘‘científicamente imposibles’’.
La carta enumera varios de estos errores y contradicciones y resalta que el informe del grupo de expertos ‘‘encontró que tanto policías estatales y federales, como también miembros del Ejército Mexicano, tuvieron conocimiento y estaban presentes en varias escenas del crimen caracterizadas por el brutal uso de la fuerza, sus largas horas de duración y la coordinación del ataque hacia los estudiantes, sin interceder para proteger la vida de sus conciudadanos’’.
Al destacar que la PGR analiza el informe, los expertos instan a la dependencia a incluir todos los aspectos del GIEI e ‘‘implementar todas las recomendaciones’’. Entre éstas, enumeran en especial continuar con la búsqueda de los normalistas, ya que ‘‘mientras los estudiantes permanezcan desparecidos, el caso debe ser considerado investigación abierta de desapariciones forzadas’’; asimismo, reorientar las líneas de investigación y asignar una nueva unidad de investigación; permitir al GIEI entrevistar a todas las autoridades, incluyendo al Ejercito y la Policía Federal; garantizar la atención adecuada a las víctimas, y resolver el problema de desapariciones forzadas en México.
‘‘A más de un año de sus desapariciones, el paradero de los jóvenes sigue sin conocerse, pese a la declaración prematura de la Procuraduría General de la República de que la verdad histórica sobre el caso ya se había resuelto. Para el inmenso pesar y desesperanza de las familias de los estudiantes, sus seres queridos aún no regresan a casa’’, escriben los expertos.
Concluyen que ‘‘continuaremos observando el caso de los estudiantes normalistas de Ayotzinapa y los informes que indican el elevado número de desapariciones forzadas en México’’.
Entre los más de 50 firmantes se encuentran profesores de derecho de varias universidades estadunidenses, europeas y latinoamericanas, directivos de organizaciones de derechos humanos de varios países, entre ellos Frank La Rue, director del Robert F. Kennedy Human Rights-Europa; Mark Ellis, director de la Asociación Internacional de Abogados; Karim Lahidji, presidente de la Federación Internacional de Derechos Humanos; Helen Mack, de la Fundación Myrna Mack; Aryeh Neier, presidente emérito de Open Society Foundations; Gerald Staberock, secretario general de la Organización Mundial contra la Tortura; José Miguel Vivanco, de Human Rights Watch; Joy Olson, directora de la Oficina para América Latina en Washington, y Santiago Cantón y Kerry Kennedy, del Robert F. Kennedy Human Rights.
El próximo 21 de octubre, cuatro integrantes del GIEI se presentarán en un foro informativo para legisladores y sus equipos en el Congreso de Estados Unidos. El foro, patrocinado por la oficina del representante federal Alan Lowenthal (integrante del Comité de Asuntos Extranjeros de la cámara baja), la Oficina para América Latina en Washington (Wola) y el Instituto México del Centro Woodrow Wilson. El objetivo es brindar información sobre el trabajo y el informe de los expertos sobre el caso de Ayotzinapa, la investigación del caso y sus implicaciones para la cooperación estadunidense con México.

jueves, octubre 15, 2015

Convocatoria a la IV Convención Nacional Popular en Ayotzinapa, 16, 17 y 18 de octubre

IV Convencion Nacional Popular Ayotzinapa-Convocatoria a la IV Sesión de la Convención Nacional Popular
Considerando:
I. Que la situación económica, política y social en el mundo se caracteriza por una profunda ofensiva de las grandes potencias imperialistas, las mega corporaciones globales y los centros políticos y económicos de poder, quienes buscan profundizar su control sobre los mercados, las materias primas y los recursos estratégicos de los distintos países, para lo cual se han valido de instrumentos como los programas de austeridad, los paquetes de reformas estructurales y la firma de tratados comerciales como el TLCAN y el TPP, con la consecuente pérdida de soberanía de las naciones, la reducción de diversos derechos sociales, así como el recrudecimiento de la desigualdad, la pobreza y la marginación de sectores crecientes de la población.
II. Que en el caso de México, esta circunstancia se refleja en la postración de la economía a causa de la caída de los precios internacionales del petróleo, la depreciación del peso y el pobre crecimiento económico. Lo que se combina con una aguda crisis política y de derechos humanos derivada del descrédito de la clase política y la acumulación de diversos conflictos sin resolver entre los que destacan los casos de Ayotzinapa, San Quintín además de la lucha del Magisterio Democrático en defensa de la educación pública y de sus derechos laborales.
III. Que lo anterior obliga a todas las organizaciones sociales, colectivos, Frentes y referentes a profundizar el trabajo unitario en la perspectiva de modificar de raíz el injusto régimen económico, político y social que padecemos los mexicanos, lo que se hace más apremiante por los procesos de lucha en que han estado inmersos sectores como la CNTE y el comité de padres de los normalistas desaparecidos de Ayotzinapa. En este sentido, es que adquiere su verdadera dimensión la movilización nacional e internacional realizada este 26 septiembre, ya que acredita la necesidad de consolidar un amplio frente de todos los oprimidos y explotados de nuestro país, en torno de un Plan de Lucha para cambiar la correlación de fuerzas e impulsar el cambio de rumbo que requiere nuestra Nación.
IV. Que los padres, madres y familiares de nuestros 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural “Raúl Isidro Burgos” de Ayotzinapa, Guerrero, han jugado un papel ético, moral, político y cultural impecable en este proceso desde la Asamblea Nacional Popular y las tres Convenciones Nacionales Populares realizadas hasta la fecha, y
V. Que la mentira histórica de la PGR ha sido destruida por el informe presentado por el grupo de expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la lucha incansable de los familiares de los normalistas en condición de desaparición forzada de Ayotzinapa, por lo que día con día se fortalece nuestra exigencia de su presentación con vida y de castigo a los culpables materiales e intelectuales de estos crímenes de lesa humanidad, por lo que se hace necesario hacer un balance de lo avanzado hasta el momento para efecto de definir la estrategia que seguiremos en adelante:
La Comisión de Padres y Madres de Familia de los 43 desparecidos, así como la Comisión Nacional Provisional de la  Asamblea Nacional Popular;
C  O  N  V  O  C  A  N
A la IV sesión de la Convención Nacional Popular, bajo las siguientes bases:
1.- Del lugar y fecha:
En la Escuela Normal Rural “Raúl Isidro Burgos” de Ayotzinapa, Municipio de Tixtla, Estado de Guerrero, los días 16, 17 y 18 de Octubre del 2015.
2.- Objetivo General:
Trascender a la más amplia unidad, con todos los organizados y con la población en su conjunto, acumular fuerzas e instrumentar formas de organización cualitativa y cuantitativamente superiores, para transformar de fondo al país; construyendo una plataforma que incorpore a todos los sectores del país y fortalezca la lucha por la presentación con vida de los 43 normalistas desaparecidos por el Estado, en Iguala Guerrero el 26 y 27 de Septiembre del año pasado. Considerando para ello:
a) Consolidar la más amplia unidad en el país con los organizados y la población en su conjunto.
b) Construir un programa político de lucha, en donde estén incorporadas todas las luchas, generando organización a nivel tema, tipo, sectorial, municipal, estatal y nacional.
c) Mantener la ruta de discusión para profundizar en los temas más sentidos.
3.- De los participantes:
Todos los interesados en ser consecuentes y resolver los conflictos nacionales al lado del pueblo, sus organizaciones y compromiso al plan de acción que emita esta IV sesión de la  Convención Nacional Popular (CNP).
4.- De la orden del día y programa:
a) 16 de Octubre:
09:00 Inicio Registro de Participantes
11:00 Inauguración de la IV sesión de la CNP por parte de los estudiantes Normalistas, madres y padres de familia de los 43 compañeros desaparecidos.
12:00 Instalación de Mesa Plenaria; para discutir en conjunto el Diagnostico de la Situación Actual. Así como los avances entre la pasada III sesión y como se llega a esta IV sesión, (Se invita a que tanto los Estados, como las organizaciones presenten por escrito sus ponencias, en un máximo de 4 cuartillas en letra Arial número 12).
15:00 Receso para alimentos
16:00 Reinstalación de la mesa plenaria
19:00 Presentación de acuerdos
b) 17 de Octubre
10:00 Instalación de Mesas de trabajo:
Mesa 1: Avances en la construcción del Referente Nacional (estructura y Formas de organización).
Mesa 2: Programa Político, avances y propuestas.
Mesa 3: Plan Nacional de Lucha.
15:00 Receso para alimentos
16:00 Reinstalación de las mesas de trabajo
c) 18 de Octubre
10:00 Instalación de Mesa Plenaria Final
Lectura resolutivos de las 3 mesas, propuestas y agregados.
13:00 Clausura de la IV sesión de la Convención Nacional Popular
Entonación del Himno “Venceremos”.
Comisión de Padres y Madres de Familia de los 43 desparecidos, Comisión Nacional Provisional de la Asamblea Nacional Popular
30 Septiembre 2015