Determinaron los ministros de la primera sala que es de relevancia y trascendencia jurídica nacional.
México, DF. La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación atrajo los amparos interpuestos por tres integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) contra las sentencias de 67 años de prisión , luego de los acontecimientos del 3 y 4 de mayo de 2006, en San Salvador Atenco.
Los cinco ministros que conforman la sala votaron por unanimidad atraer los recursos presentados por Ignacio del Valle Medina, Felipe Alvarez Hernández y Héctor Galindo Gochicoa -actualmente recluidos en el penal del Altiplano-, quienes fueron condenados por un juez penal del estado de México a 67 y 45 años de cárcel al encontrarlos culpables del delito de secuestro equiparado contra servidores públicos estatales y por hechos violentos ocurridos durante los enfrentamientos.
Los ministros determinaron que el caso es de relevancia y trascendencia jurídica nacional.
México, DF. La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación atrajo los amparos interpuestos por tres integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) contra las sentencias de 67 años de prisión , luego de los acontecimientos del 3 y 4 de mayo de 2006, en San Salvador Atenco.
Los cinco ministros que conforman la sala votaron por unanimidad atraer los recursos presentados por Ignacio del Valle Medina, Felipe Alvarez Hernández y Héctor Galindo Gochicoa -actualmente recluidos en el penal del Altiplano-, quienes fueron condenados por un juez penal del estado de México a 67 y 45 años de cárcel al encontrarlos culpables del delito de secuestro equiparado contra servidores públicos estatales y por hechos violentos ocurridos durante los enfrentamientos.
Los ministros determinaron que el caso es de relevancia y trascendencia jurídica nacional.
