Pide #YoSoy132 juicio político a Calderón, Peña y Gordillo

“No queremos el viejo régimen”, acuerdan miles de estudiantes tras asamblea en las “islas” de CU.

Emir Olivares, Laura Poy y Claudia Herrera
Publicado: 31/05/2012 09:54

México, DF. Los integrantes del movimiento #YoSoy132 se declararon herederos de las crisis económicas, de los fraudes electorales, de las luchas estudiantiles de 1968 y 1971, de las represiones durante la guerra sucia de los años 70, así como en Acteal, Atenco y Oaxaca, y de movimientos sociales como el magonismo, el villismo y el zapatismo, además del EZLN. Propusieron como uno de sus principales ejes políticos evitar la reinstauración del viejo régimen, cuya cara actual es el candidato presidencial priísta, Enrique Peña Nieto.
En su primera asamblea interuniversitaria, los jóvenes exigieron juicio político contra el presidente Felipe Calderón, por los más de 65 mil muertos que ha dejado su lucha contra el narcotráfico; contra el abanderado del PRI, por la represión en San Salvador Atenco en mayo de 2006, y contra la presidenta vitalicia del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Elba Esther Gordillo Morales, por corrupción y por perjudicar la enseñanza. Demandaron su inmediata salida de ese gremio y la investigación de sus familiares, prestanombres y bienes.
Reunidos en las islas de Ciudad Universitaria, miles de estudiantes, que someterán las propuestas de la jornada a las asambleas de cada una de las escuelas representadas, dieron la bienvenida a “la primavera mexicana, donde la juventud florece y no se detendrá hasta alcanzar sus sueños”. En medio de un ambiente de algarabía y fiesta, se pronunciaron por cambiar el miedo por esperanza, la violencia por armonía, la ignorancia por conciencia y la imposición por libertad.
Entre gritos y aplausos acordaron impulsar el brigadeo y la difusión del movimiento “boca a boca”, continuar el uso de las redes sociales para comunicar sus propuestas, no realizar boteo durante las marchas, sino a las afueras de sus centros de estudios, sumarse como observadores electorales y realizar un conteo rápido con el uso de fotografías de las actas de todas las casillas para evitar el fraude electoral.
Reiteraron que el movimiento debe permanecer activo después de los comicios del primero de julio, para que “gane quien gane” se le presione, a través del movimiento, para que cumpla con una agenda nacional que beneficie a todos los mexicanos. Convocaron a elaborar un manual del brigadista, calendarizar las acciones y a no caer en la violencia “para evitar que los medios nos ataquen”.
Al inicio de la jornada, que duró casi 12 horas y se desarrolló sin incidentes, entre la reflexión, el orden y la crítica, representantes de 54 universidades públicas y privadas del país subrayaron: “queremos democracia, dignidad, justicia. Queremos paz, igualdad y educación. Queremos ser libres y que los medios no impongan sus mentiras. Queremos que todos tengan acceso a la información y a la felicidad”.
Las tareas se desarrollaron en 15 mesas de trabajo, donde se abordaron temas como: democratización de los medios; postura política del movimiento; elecciones y democracia; agenda poselectoral; arte y cultura; educación; ciencia y salud; violencia y represión de movimientos sociales, entre otras.
Tras debatir casi cuatro horas, reunidos en asamblea plenaria en un ambiente de júbilo, se presentaron las principales propuestas de cada mesa. Ahí advirtieron: “no olvidamos” los fraudes electorales de 1988 y 2006 ni las crisis económicas de 1982, 1994 y 2008; tampoco las injusticias por los casos de Acteal, los feminicidios (en particular los del estado de México), las víctimas de la guardería ABC y las luchas de Cherán y Wirikuta.
“No olvidamos los movimientos trascendentales para el país: la expropiación petrolera, el vasconcelismo, las luchas por la autonomía universitaria, la insurgencia armada de los 70, los movimientos estudiantiles por la defensa de los albergues en el Politécnico en 1958, el movimiento de Tlatelolco de 1968 y el jueves de Corpus de 1971. No olvidamos la guerra sucia y sus desaparecidos y presos políticos. Toda esta historia la reivindicamos y recordamos; hoy ser 132 es ser historia.”
Hicieron una defensa férrea, pero a la vez respetuosa, por la palabra del otro, de sus argumentos. Coincidieron en que no desean el regreso de “un régimen político que practica la violencia de Estado, la represión, el autoritarismo, la corrupción generalizada, el encubrimiento, la opacidad en la toma de decisiones públicas y la coacción del voto”.
Hay suficiente evidencia, dijeron, para afirmar que Peña Nieto es el rostro actual de ese viejo régimen. “No es odio ni intolerancia contra su nombre, sino hartazgo e indignación ante lo que éste representa”. De inmediato las miles de voces se unieron en un solo y sonoro grito: “Fuera, fuera, fuera”. Y le siguió: “Atenco no se olvida”.
Sabedores de que los estudiantes solos no podrán sostener la lucha por la transformación del país, llamaron a otros sectores sociales a unírseles.
Propusieron incrementar a 10 por ciento del producto interno bruto el presupuesto para educación y 2 por ciento el destinado a ciencia y tecnología.
Plantearon ampliar la matrícula en todos los niveles educativos, garantizar la permanencia en el sistema educativo por medio de becas y comedores y erradicar el analfabetismo.
Rechazaron la privatización de la educación pública y los créditos para estudiar en instituciones privadas impulsados por Felipe Calderón.
Manifestaron su apoyo a la lucha del magisterio disidente y contra la Alianza por la Calidad de la Educación. Dijeron estar en contra de la evaluación universal y del sistema educativo por competencias.
En cuanto a la internacionalización del movimiento, anunciaron que han contactado a integrantes del movimiento M-15 y de Ocupa Wall Street, quienes este sábado darán conocer pronunciamientos de apoyo.
Este jueves acudirán al IFE a las 11 de la mañana para exigir una vez más que el debate entre candidatos presidenciales –que se realizará el 10 de junio– se transmita en cadena nacional. Además se anunció una próxima asamblea de voceros en la Facultad de Arquitectura.
A la puesta del sol y tras horas de debate, negociación y acuerdos, se marcharon con el propósito de continuar en su lucha. “La juventud ha despertado y sacude a los que todavía siguen dormidos, a los apáticos, a los corruptos, a los manipuladores, a los gobernantes que quieren explotar al pueblo y seguir hinchando los bolsillos de ego”, afirmaron.

Atenco: la tumba política de epn

La lucha de Atenco se convierte en esperanza

Posted by Analisis_Prodh_SAA

El día de ayer por la tarde, el Centro Prodh tuvo la oportunidad de acompañar en el cierre del ciclo escolar a los y las alumnas del diplomado en Derechos Humanos impartido por la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM). Esto, con el objetivo de presentar la más reciente publicación editada por la organización: Atenco: 6 años de impunidad, 6 años de resistencia.

Partiendo de un contexto general de la situación que llevó a la organización de la protesta social entre campesinos y locatarios de Atenco y Texcoco, las abogadas del Centro Prodh señalaron que, a partir de la documentación de casos que se ha podido realizar, bien se puede advertir que las violaciones a derechos humanos de las mujeres en el Estado de México son sistemáticas y se han convertido en una política de Estado. Además, destacaron el uso común de la fuerza pública para desmovilizar la vida comunitaria y la resistencia social.

Por su parte, Clemencia Correa, investigadora y académica de la UACM, destacó que la denuncia de las once mujeres que sufrieron tortura sexual por parte de policías en el Operativo Atenco de 2006, abre tabúes en una sociedad mexicana que no está acostumbrada a enfrentarse con la verdad; mucho menos, cuando se demuestra la lógica dominante y machista del Estado. En este sentido, explicó que la violación sexual perpetrada por agentes estatales no implica un acto que agravie sólo a la víctima, sino que daña a la sociedad entera; este hecho, incluso, es capaz de poner en duda la virilidad de los hombres, quienes experimentan fuertes sentimientos de culpa por no haber podido defender a las mujeres de su comunidad.

Finalmente, llegó el turno de hablar a Bárbara Italia Méndez, mujer sobreviviente de tortura sexual y quien, junto con sus otras diez compañeras, ha llevado un proceso de búsqueda de justicia que ahora se encuentra ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Italia expuso que las consecuencias de la violencia ejercida contra ella fueron, en un primer momento, la tristeza y la depresión, al considerar que en este mundo todo estaba perdido. Sin embargo, se dio cuenta de que en la cárcel, después de su detención injusta, las compañeras fueron capaces de sobreponerse y alentarse las unas a las otras. A partir de tomar conciencia de que estaban vivas y de que tenían fuerzas para continuar, se dieron cuenta de que, a pesar de la tortura y el horror, podían continuar, reivindicarse a sí mismas, reivindar sus cuerpos.

Ante un público verdaderamente sensibilizado y conciente, Italia narró el proceso de volver a ser ella, de volver a sentirse persona y a concebirse como tal. Por supuesto, no dejó de lado la necesidad de justicia y reparación del daño, entendiendo esto no sólo como una compensación personal, sino como un compromiso con todas las mujeres, para que nunca más, a nadie, le vuelva a suceder lo que ella y sus compañeras vivieron.

AI considera insuficientes acciones en caso Atenco

• Sólo dos policías fueron consignados y luego absueltos, declara el organismo
La impunidad en la que se ha mantenido el caso, ha generado que la CIDH revise la situación y la mantenga hasta el momento bajo consideración

CIUDAD DE MÉXICO (29/MAY/2012).- Amnistía Internacional consideró inadecuados e insuficientes los esfuerzos que los gobiernos federal y del Estado de México han realizado hasta ahora para sancionar a funcionarios responsables de violar derechos humanos en San Salvador Atenco.

En una declaración pública emitida este martes a raíz de la polémica desatada en los últimos días sobre los hechos en San Salvador Atenco, Estado de México, en mayo de 2006, el capítulo mexicano de AI señaló que sólo dos policías fueron consignados por delitos menores y luego absueltos.

Tras hacer una amplia revisión de las acciones realizadas por el gobierno federal y del Estado de México, así como por diversas autoridades judiciales, Amnistía concluye que los esfuerzos no han dado los resultados que se esperaban.

Sólo dos policías fueron consignados por delitos menores, pese a las numerosas y graves violaciones a derechos humanos, incluidos abusos sexuales contra al menos 26 mujeres por elementos policiacos.

''Es preciso indicar que de acuerdo con estándares internacionales de derechos humanos, las agresiones sexuales cometidas por agentes del Estado constituyen actos de tortura y, por lo tanto, como tales deben ser considerados'', indicó.

Sin embargo, ''la impunidad en la que se ha mantenido el caso'', ha generado que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos revise la situación y la mantenga hasta el momento bajo consideración.

El capítulo mexicano de Amnistía recordó que desde 2006, cuando ocurrieron los hechos, ha reiterado su profunda preocupación por las deficientes actuaciones gubernamentales, que mantienen el caso en la impunidad.

La Procuraduría General de Justicia del Estado de México, que realiza las investigaciones luego de que la PGR se declaró incompetente, ''se ha negado a realizar una sola consignación por el delito de tortura''.

Por ello, Amnistía seguirá el asunto puntualmente, hasta que se haga justicia y se garantice la reparación del daño a las mujeres ''sobrevivientes de estos graves abusos''.

Las mentiras sobre Atenco

NETZAÍ SANDOVAL BALLESTEROS
29 DE MAYO DE 2012 · 7 COMENTARIOS
ANÁLISIS

Pobladores de Atenco bloquean la carretera Texcoco-Lechería, el 4 de mayo de 2006.
Foto: Miguel Dimayuga

MÉXICO, D.F. (Proceso).- Enrique Peña Nieto señaló hace unos días ante estudiantes de la Universidad Iberoamericana que él ejerció el “derecho” de emplear la fuerza pública para restablecer el orden en el municipio mexiquense de San Salvador Atenco en mayo de 2006. Dijo también que ello fue validado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Ambas afirmaciones no podrían ser más falaces.

No existe un derecho al uso de la fuerza pública, sino atribuciones legales sujetas a límites como la proporcionalidad y el respeto a los derechos humanos. Peña exhibe así su forma de entender el ejercicio del poder, que sería para él un “derechoN del gobernante y no una obligación legal sujeta a controles y responsabilidades.

Además, ningún abogado puede sostener seriamente que el operativo en Atenco fue “validado” por la SCJN como hizo Peña en la Ibero. Eso resulta insultante para la memoria del respetado ministro José de Jesús Gudiño Pelayo, quien elaboró el dictamen del caso. La Corte jamás validó lo ocurrido en Atenco. Al contrario.

Cualquier persona puede consultar el primer resolutivo de dicha instancia, el cual indica: “En los hechos acaecidos el 3 y 4 de mayo de 2006 en Texcoco y Atenco, ambos del Estado de México, que fueron materia de la presente investigación, se incurrió en violaciones graves de garantías individualesC. Además la SCJN identificó a miles de servidores públicos, tanto federales como locales, como involucrados en esas violaciones, e identificó el uso de agresiones sexuales como instrumento de tortura. Esto no es precisamente “validar”.

La justificación de Peña Nieto para pedirle a la Corte que no lo incluyera en la lista de funcionarios responsables de esta violación grave –pues había ordenado el operativo del 3 y 4 de mayo– se basó en que se proponía lograr objetivos legítimos: desbloquear la carretera Texcoco-Lechería, rescatar a los servidores públicos que presuntamente habían sido retenidos por el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) y devolver el orden al poblado.

Sin embargo, ese operativo, desde su simple concepción y orden (que Peña Nieto reconoce como decisión suya, tanto frente a la SCJN como ante los estudiantes de la Ibero), no fue proporcional, y por lo tanto la decisión de ejecutarlo violaba en sí misma los derechos humanos. No fue proporcional porque la investigación de los delitos –como la posible privación ilegal de la libertad de algún servidor público, cuya ubicación era central en el operativo– corresponde al Ministerio Público y no a los policías.

¿En qué país podría aceptarse que ante el posible secuestro de una persona se monte un operativo con miles de elementos policiacos realizando allanamientos casa por casa, hasta encontrar al retenido? La liberación de una persona se realiza con investigación e inteligencia, no con cateos indiscriminados como los que se ordenaron tácitamente en el caso de Atenco. Es por ello que el operativo fue absolutamente desproporcionado.

Es cierto que la Policía Federal Preventiva contaba con facultades para participar en la investigación de delitos, pero este escenario puede cumplirse siempre que el mando directo esté a cargo del MP y no por decisión propia. Ningún MP participó en el operativo, por lo que la participación de la PFP resultó ilegal.

Ahora bien, es evidente que en la ejecución del operativo se cometieron abusos, se agredió a ciudadanos ajenos al conflicto, se realizaron allanamientos ilegales, se cometieron violaciones sexuales, se violaron derechos consulares de los extranjeros, se hacinó a los detenidos y se les negó atención médica.

La tesis de Peña Nieto –que fue aceptada por una mayoría de ministros, no por todos– es que él no sería responsable de los resultados del operativo, sino solamente, en todo caso, por haberlo ordenado.

Sin embargo, la responsabilidad del mando es mucho más amplia a la luz de la jurisprudencia de los tribunales internacionales. No basta con abstenerse de girar órdenes inhumanas. Los gobernantes deben evitar consecuencias previsibles de sus actos. En la sentencia condenatoria contra el expresidente de Liberia Charles Taylor se concluyó que era responsable de crímenes de guerra porque ayudó y financió a los agresores que los cometieron directamente (el Revolutionary United Front) aunque él no hubiera ordenado la comisión de estos delitos.

La Corte mexicana únicamente evaluó si la orden de Peña Nieto lo convertía en partícipe de las violaciones de derechos humanos ocurridas durante el operativo, y una mayoría de ministros decidió que la orden en sí misma no lo hacía. Pero aquí presentamos argumentos que no fueron considerados por esa mayoría y que podrían modificar tal juicio en un tribunal internacional.

Hay que resaltar además que la Suprema Corte de Justicia de la Nación no calificó ni estudió el comportamiento posterior de Peña Nieto al operativo, lo que sí podría ser analizado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

La Procuraduría General de Justicia del Estado de México –dependiente de Peña Nieto- evitó que se recabaran las pruebas adecuadas para encontrar a los responsables de las agresiones. Incluso sometió a las mujeres que denunciaron violación sexual a exámenes carentes de sentido –lo que constituiría una forma adicional de tortura–, pues ellas declararon que fueron violadas con objetos, como macanas.

¿Por qué calificamos a esas pruebas como carentes de sentido? Porque que se les tomaron muestras de la cavidad vaginal en el marco de la prueba de fosfata ácida y de espermatoscopia; prueba que evidentemente resultaría negativa.
Es casi imposible sostener que la errónea integración de averiguaciones previas en este caso se deba a la sola impericia. Los ministerios públicos que intervinieron en los casos son perfectamente capaces de integrar un expediente por el delito de violación o abuso sexual. Sin embargo, en el caso presente decidieron no hacerlo y resulta necesario explicar por qué.

Podría encontrarse que a los ministerios públicos se les ordenó no investigar estos casos, pues a través de la concatenación de hechos probados (la omisión de mandos de control en tierra y aire al no impedir los abusos de los que estaban siendo testigos, la omisión de colocar cámaras o testigos en los camiones que se encargaron del traslado, la omisión de contar con mujeres policías en el operativo para permitir la separación de hombres y mujeres en el traslado) cabría llegar a la conclusión lógica de que hay una estrategia policial para castigar e intimidar a los inconformes desde el momento de su detención. La omisión en el sentido de sancionar a los culpables de los abusos del 3 y 4 de mayo de 2006 se consideraría entonces como parte de esa estrategia gubernamental.

A la luz de estas consideraciones, el caso contra Peña Nieto acaba de ser admitido por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, instancia que podría someterlo a la jurisdicción de la Corte Interamericana.

Twitter: @Netzai_Sandoval

*Abogado por la UNAM con maestría en derecho constitucional.

Los compas de Atenco en premier de película

Pobladores de San Salvador Atenco asistieron a la premier de la película "El Lenguaje de los Machetes", filme dirigido por Gael García Bernal. Notimex

Atenco no se olvida

Hay más feminicidios en Chimalhuacán que en Ciudad Juárez

Aclaraciones respecto de las graves violaciones a los DH en contra de mujeres los días 3 y 4 de mayo de 2006 en San Salvador Atenco

Difusión Cencos México D.F., 29 de mayo de 2012

Boletín de prensa
Amnistía Internacional

Los días tres y cuatro de mayo del año 2006, se registró un operativo policial en respuesta a las protestas de activistas de una organización campesina del poblado de San Salvador Atenco. Como resultado de este operativo, se cometieron violaciones graves de derechos humanos, entre las cuales destacan abusos sexuales incluyendo la violación de al menos 26 mujeres por parte de elementos policiales.

Es preciso indicar que de acuerdo con estándares internacionales de derechos humanos, las agresiones sexuales cometidas por agentes del Estado constituyen actos de tortura y que, por lo tanto, como tales deben ser considerados.

Estos hechos quedaron consignados en el “dictamen que valora la investigación constitucional realizada por la comisión designada en el expediente 3/2006” acordado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el cual reconoce la existencia de violaciones graves de derechos humanos:

“En resumen, con base en los elementos que se reunieron en la investigación, es de concluirse que no se corrobora la hipótesis de que en los operativos de cuenta se hubiese girado alguna instrucción en el sentido de agredir (física, psicológica o sexualmente) a los manifestantes, mas sí de permitir los excesos de violencia en respuesta a la conducta de los manifestantes.

“No obstante, lo cierto es que eso sí sucedió, que no se tomaron previsiones para que se inhibiera, que no se hizo cesar cuando se dio (como se verá en el subsiguiente considerando), y a esta fecha no obran constancias de que se hayan reprimido.

“Omisiones todas éstas que conducen a considerar que el uso excesivo de fuerza y violencia por parte de los policías fue aceptado, permitido y tolerado por los superiores, lo que trajo como consecuencia la falta de respeto de los derechos humanos de esas personas.[1]”

De igual forma, la Suprema Corte de Justicia de la Nación realizó las siguientes consideraciones relativas al necesario acceso a la justicia por parte de las mujeres sobrevivientes de estos abusos:

“Los actos violatorios de derechos humanos que acontecieron en Atenco, especialmente, los que aquí han sido considerados como violaciones graves, son actos intolerables en nuestro Estado que deben ser reprimidos.

“Por supuesto, para que ello sea cumplido, de ninguna manera basta iniciar averiguaciones previas o procedimientos disciplinarios. Es necesario que esas averiguaciones y procedimientos sean llevados con una diligencia, cuidado, profundidad y profesionalismo, que puedan constituir lo que la doctrina y jurisprudencia internacional humanitaria antes referida ha venido a llamar “investigaciones efectivas”, investigaciones que efectivamente lleven a identificar a los responsables, seguirles procedimiento y que reúnan las suficientes probanzas para que puedan ser justificadamente sancionados sus autores.”

Amnistía Internacional considera que los esfuerzos emprendidos por las autoridades federales y del estado de México para investigar y sancionar debidamente a los funcionarios públicos responsables por  acción u omisión de la comisión de estos graves abusos han sido inadecuados e insuficientes, ya que en solo dos casos, policías fueron consignados por delitos menores y estos fueron absueltos por el poder judicial, por falta de pruebas. Estos no representan ni la totalidad de los casos ni la gravedad de los abusos cometidos por agentes policiales en el estado de México.

Es de destacar que, debido a la impunidad en la que se ha mantenido el caso, éste ha sido admitido por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y está bajo consideración.

Amnistía Internacional ha manifestado desde el año 2006 de manera reiterada su honda preocupación por las deficientes actuaciones gubernamentales que han hecho que este caso se mantenga en la impunidad. Al día de hoy, después de que la Procuraduría General de la República, a través de la Fiscalía Especial para Crímenes Violentos Contra Mujeres y Trata de Personas (FEVIMTRA) decidiera declinar competencia en el año 2009, las investigaciones se encuentran en la Procuraduría General de Justicia del Estado de México, la cual desde hace ya prácticamente seis años se ha negado a realizar una sola consignación por el delito de tortura, tal y como los estándares internacionales de derechos humanos lo requieren.
Amnistía Internacional continuará dando puntual seguimiento a este caso hasta en tanto se garantice justicia, verdad y reparación para las mujeres sobrevivientes de estos graves abusos.

[1] Dictamen que valora la investigación constitucional realizada por la comisión designada en el expediente 3/2006, Suprema Corte de Justicia de la Nación. 21 de enero de 2009.

Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos

Juicio y castigo

Enrique Peña Nieto... Atenco no se olvida

Peña Nieto: reconozco excesos en Atenco, pero fue la actuación de policías en lo individual

Diálogos por la paz

Lo que representas es un partido prepotente y violento, le responde Trinidad Ramírez

Su partido no limpió sus filas de delincuentes antes de iniciar campaña, reclama el poeta

Durante el encuentro, familiares de víctimas de la guerra contra la delincuencia organizada insistieron en su reclamo de justiciaFoto Cristina Rodríguez

Enrique Méndez y Claudia Herrera

 

Periódico La Jornada
Martes 29 de mayo de 2012, p. 3

El Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad definió que el PRI y su candidato presidencial, Enrique Peña Nieto, representan un regreso al pasado y al origen de la corrupción, en una reunión donde el priísta fue cuestionado por la represión en Atenco, y aunque éste admitió que en eseincidente hubo excesos policiacos, el poeta Javier Sicilia le reprochó que en su discurso frío no dedicara una sola palabra de piedad ni compasión, entre tanto dolor, frente a tanta violencia y humillación a los habitantes de esa población.

Usted no pidió perdón, aunque fue señalado como responsable directo por las víctimas, insistió Sicilia. El poeta también le pidió un ejemplo de que priístas que han cometido delitos vayan a la cárcel o, al menos, queden fuera de la política.

El Movimiento por la Paz le pidió señalar con toda claridad si va a retirar al Ejército de las operaciones contra el narcotráfico, pero no respondió.

Peña Nieto, quien se quitó la corbata antes de entrar al castillo, sugirió definir primero qué se quiere en materia de seguridad para construir una estrategia nacional que abata la violencia, sin dejar espacio que la avive ni aumentar la espiral provocada por la declaratoria de guerra contra la delincuencia del presidente Felipe Calderón que, insistió, ha sido fallida.

Funciones extralimitadas

Sin embargo, el priísta –quien a su llegada recibió de Javier Sicilia un beso en la mejilla– lamentó la violencia propiciada por la intervención militar y policiaca contra la ciudadanía , y que al no actuar bajo protocolos de respeto a los derechos humanos se han extralimitado en sus funciones. Asimismo, se comprometió a no subordinar la estrategia de seguridad del país a los intereses de Estados Unidos.

Cuestionado por la imperdonable represión en Atenco, Peña Nieto insistió en que fue su decisión eloperativo contra el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), y aunque convino que en ese hecho se cometieron algunos abusos y violaciones a derechos humanos, argumentó que se trató de actuaciones de policías en lo individual.

El uso de la fuerza es una atribución del Estado y ese episodio me dejó algunas lecciones para que el uso legítimo de la fuerza se haga bajo protocolos que respondan al respeto irrestricto a los derechos humanos, dijo.

Sin embargo, Trinidad Ramírez, esposa de Ignacio del Valle –sentenciado a 65 años de prisión y excarcelado por orden de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el primero de julio de 2010– sostuvo que la violencia en Atenco la generó el gobierno de Peña Nieto.

Ordenaste golpear a nuestros compañeros en Texcoco. No fue una situación fortuita; fue una venganza planeada de tu parte, le reprochó.

Agregó que si él dio la orden deloperativo en el que murieron Javier Cortés Santiago, de 14 años, y Alexis Benhumea Hernández, estudiante universitario, y donde fueron torturadas sexualmente mujeres de Atenco y cuatro extranjeras, entonces eres responsable de dos asesinatos impunes, de que una banda de violadores siga actuando al amparo de la policía que tú creaste. Esas son tus credenciales para intentar llegar a la Presidencia.

Afirmó que el PRI reprimió a los movimientos sociales en 1968 y en 1971, y en las masacres de Aguas Blancas y Acteal. No importa cuánto quieras deslindar, ése es tu partido. Lo que tú representas es un gobierno prepotente y violento, acostumbrado a imponerse por la fuerza y la manipulación.

El poeta Javier Sicilia expresó a Peña Nieto que el tricolor es el partido de “la imposición de la Presidencia, de la descalificación a los jóvenes de laIbero y las protestas, del voto corrompido, de la miseria, de la ignominia y del regreso a los monopolios de la comunicación”.

Resaltó que el PRI no limpió sus filas antes de iniciar la campaña. “Qué decir de Arturo Montiel, del góber precioso Mario Marín, de Ulises Ruiz. ¡Son un horror! Usted habla de la delincuencia, pero no le oí una mención de los delincuentes en su partido”.

epn

Reclaman a Peña Nieto en Chapultepec por caso Atenco

Peña recibe reclamos por Atenco

Ciudad de México, mayo 28, 2012. - Enrique Peña enfrentó reclamos por la represión en Atenco en voz de Trinidad Ramírez, esposa de Ignacio del Valle, líder del movimiento en Defensa de la Tierra.

En su encuentro con el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, el aspirante priista escuchó el siguiente reclamo:

"Siendo gobernador ordenaste el operativo contra nuestros pueblos, la violencia la provocó tu gobierno, tú traicionaste el acuerdo al que llegamos el 2 de mayo y ordenaste golpear a nuestros compañeros. Fue una venganza de tu parte en contra del pueblo que se resistió al despojo de tierras.

"Has repetido que tu decisión de ese operativo en el que fueron asesinados dos jóvenes, Javier Cortés y Alexis Benhumea, a mano de las fuerzas que tú llamas del orden. Has reiterado que eres responsable de lo sucedido en Atenco donde fueron torturadas sexualmente 4 mujeres, entre ellas cuatro extranjeras. Entonces, Peña Nieto, eres responsable de dos asesinatos impunes, de que una banda de violadores siga actuando al amparo de la Policía que tú creaste. ¿Esas son tus credenciales para intentar llegar a la Presidencia?", cuestionó Trinidad Ramírez.

En respuesta, el candidato dijo que la Suprema Corte de Justicia fincó responsabilidades a quienes cometieron violaciones a los derechos humanos y a las libertades.

Reconoció excesos de elementos policiacos que participaron en el operativo, y aseguró que, como Gobernador, fue el primero en atender recomendaciones de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

Después, Carlos Castro, cuya familia entera fue desaparecida en Veracruz, dijo representar a todas las víctimas de los gobiernos priistas.

Reclamó también que es mas fácil obtener una cita con Felipe Calderón que con el gobernador priista de Veracruz, Javier Duarte.

Por: Redacción

Admite EPN que SCJN no avaló su decisión en caso Atenco

El candidato a la presidencia de México por parte de la coalición PRI-PVEM, Enrique Peña Nieto, admitió que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no avaló su decisión en el caso de Atenco.

En el marco del Encuentro con Presidenciables y Javier Sicilia como parte del evento Diálogos por la Paz, el candidato Peña Nieto se retractó sobre la declaración que realizó el pasado viernes 11 de mayo en las instalaciones de la Universidad Iberoamericana sobre la "luz verde" que la SCJN le había dado en el caso del operativo en San Salvador Atenco del año 2006.

En respuesta a uno de los testimonios de las víctimas de la inseguridad y violencia en México y a Trinidad Ramírez, representante del Frente de los Pueblos en Defensa de la Tierra, quien hizo remembranza al hecho indicando que "no importa cuánto te quieras deslindar, ese es tu partido. Un gobierno  no prepotente y violento acostumbrado a imponerse con violencia y manipulación."

"Soy el primero en reconocer los excesos cometidos por algunos elementos de la policía," respondió Peña Nieto. "También lo que dejó la Corte es que el uso de la fuerza es una atribución del Estado. Hoy debo decirte que el episodio de Atenco dejó para mí mayores lecciones que me han permitido postular que los operativos se hagan protocolos que respeten los derechos humanos."

Así, Peña Nieto señaló que la SCJN no avaló el envío de las fuerzas policiales a Atenco; sin embargo, indicó que los ministros deslindaron al gobierno mexiquense a su cargo en el momento en el que el caso Atenco conmocionó al país debido a que se intentó impedir la compra de tierras en la región para la construcción de un aeropuerto.

“Excesos”, lo sucedido en Atenco: Peña Nieto en diálogo con víctimas de la violencia

Sicilia lanzó estas palabras a Peña Nieto: "Para usted, señor Peña, no existe nuestro dolor." Y continuó: "Usted representa el voto corrompido, comprado, de la miseria."

Enrique Peña Nieto. FOTO: Cuartoscuro

Y llegó el turno de Enrique Peña Nieto para dialogar con los representantes del Movimiento por la Paz y víctimas de la delincuencia. Pedro Joaquín Coldwell, Beatriz Paredes y Jesús Murillo Karam acompañaron al abanderado priista.

Javier Sicilia recibió a Peña Nieto con un beso y leyó de nuevo “Piedra de Sol”, poema de Octavio Paz, el cual dice, entre otros versos, que “el mundo se crea cuando dos se besan”.

Al inicio de este diálogo, Sicilia recordó que hoy se cumplen seis meses del asesinato de Nepomuceno Moreno y a continuación pidió a Peña y a los asistentes un minuto de silencio.

Después, Sicilia lanzó estas palabras a Peña Nieto: “Para usted, señor Peña, no existe nuestro dolor.” Y continuó: “Usted representa el voto corrompido, comprado, de la miseria.”

Desde San Salvador Atenco llegó Trinidad Ramírez, quien reclamó al priista los abusos de autoridad que se cometieron en 2006 en dicho pueblo y le dijo: “Tú, Enrique Peña, eres responsable de la banda de policías violadores, de asesinatos impunes, y de la tortura sexual. Representas gobiernos prepotentes y violentos. El PRI es el 68 y Aguas Blancas.”

Un padre que exponía ante Peña Nieto el rapto de su esposa, hijas y una empleada en Xalapa, rompió en lágrimas, y afirmó que su caso es un ejemplo de la impunidad priista.

Durante el diálogo con Peña, el actor mexicano Gael García sostuvo la foto de un habitante de Atenco golpeado por policías.

El candidato priista respondió que para el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad “tengo respeto y reconocimiento”.

“La Suprema Corte deslindó responsabilidades en el caso Atenco”, afirmó Peña, al negar culpabilidad en abusos cometidos en dicho pueblo durante su gobierno. Además, calificó como “excesos” los abusos y violaciones sexuales en ese lugar.

En la interpelación realizada por el Movimiento por la Paz, se plantearon 4 puntos básicos:

1. Poner en marcha la ley de víctimas, para garantizar derecho a la justicia.
2. Cambio de la estrategia militarista, por una de seguridad ciudadana.
3. Atacar la raiz económica del crimen organizado.
4. Aprobar mandato revocatorio, candidaturas ciudadanas y democratizar medios.

Álvarez Icaza recordó a Peña que los “excesos” en Atenco son golpizas brutales, tortura sexual, penas de 100 años de cárcel. En su defensa, Peña dijo que fue el PRI el que empujó la Ley de Víctimas.

Peña garantizó establecer protocolos de acción policiaca para evitar que se repitan “excesos” como los de Atenco y agregó que no cabe usar términos como “guerra o daños colaterales” en materia de seguridad, y que hay que impulsar estrategia contra violencia.

“No podemos subordinarnos a las estrategias de seguridad de otros países”, afirmó el priista y agregó que “toda estrategia de seguridad debe ir orientada a disminuir la violencia.”

Peña apoyó también la propuesta de combatir la base financiera del crimen organizado y propuso un órgano ciudadano que vele por la democratización de los medios y vigile el manejo equitativo de la información.

Al final de la intervención de Peña Nieto, Sicilia afirmó al candidato: “No hubo en usted una sola palabra de compasión para víctimas de Atenco.”

Además, Sicilia impidió a una mujer increpar directamente a Peña Nieto, en respeto a protocolos establecidos, y afirmó que él trata de hablar por todos.

Finalmente, Sicilia finalizó afirmando que Peña no dijo nada de los delincuentes de su partido, ejemplificó diciendo que Ulises Ruiz y Mario Marín “son un horror”.

Animal Político